我校的挑战杯作品要送给校外的老师评选，怎么写评审意见啊？应该涉及到哪些内容啊？ 从创新性可行性科学性和先进性，理论意义或实践意义等几方面入手。评审标准和奖励名额1、自然科学类学术论文评审标准：科学性：（占40%）科学意义（15%）研究方法合理性（10%）结论重要性（15%）先进性：（占30%）先进程度（10%）创新程度（10%）难度（10%）现实意义：（占20%）应用价值（10%）影响范围（10%）综合权重：（10%）专业组长加权（5%）评委会主任加权（5%）2、科技制作、小发明创造评审标准：科学性：（占20%）技术意义（10%）技术方案合理性（10%）先进性：（占30%）先进程度（10%）创新程度（10%）复杂程度（10%）现实意义：（占40%）经济效益（15%）推广价值（15%）成熟程度（10%）综合权重：（占10%）专业组长加权（5%）评委会主任加权（5%）3、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准：科学性：（占30%）理论基础和研究方法（10%）论据的严密性与论据可靠性（10%）论据的正确性（10%）先进性：（占30%）创新程度（10%）难易程度（10%）学术水平（10%）现实意义：（占30%）经济效益与社会效益（15%）影响范围（15%）综合权重：（占10%）专业组长加权（5%）评委会主任加权（5%）
挑战杯的具体参赛过程是什么？ 整个竞赛分为初赛、复赛和决赛三个阶段进行。1、初赛阶段（2009年10月至2009年12月） 做好竞赛的前期准备工作和宣传，完成组队报名工作，确定进入复赛的队伍，完成计划书。
挑战杯大学生课外学术科技作品竞赛的评审标准是什么 1．参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类。自然科学类学术论文的作者限本、专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术。
