怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 西方文学理论，尤其是文学)和评论(也许这一定义是不准确的，这里只有主题的主题是特定的基调)，对于大多数中国文学青年来说，不仅是无用的，而且是有害的。这并不是说，他们说很好，但西方文学理论(art)通常有一个非常大的和全谱，一个声音，一种修辞，不是独立存在，但根据年龄特点，根据一些文学思潮的声音，所以需要了解和研究系统，必须建立在了解和学习很多繁重的工作，因此，研究显示它进化的一个完整的链条，是一个独立的理论往往是积极的和危险的。巴特也是如此，他提出了许多看似激进或晦涩的想法，而他自己的创作经验和他的“作者”对这个群体来说是很熟悉的。这不是一个好主意，也不是一个完全不合理的想法，但它是非常具体的。当然，他是一个结构符号学，一个纯粹的抽象思维，不像哲学那么接近文学…因此，阅读特定作品(即使是在现代和当代作品中)也不是很有帮助。(读者没有身份，作者已经死了，甚至拉希姆也不太可能看到作品。就好像我已经读了很长一段时间，福柯写了关于她的书，只是看到他想写的东西和她没有什么关系。在我个人阅读的漫长岁月里，我偶尔会遇到一位同事或朋友建议我读巴特·福柯的书…读一点，以后得出的结论很清楚。除非我想做一个理论研究，否则。
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 所谓“作者已死”，即是指文本是开放性的，永远不存在一个完成状态。这和后现代的某些理论可以互为关照。
罗兰巴特“照片永远都是不可见的：我们看到的不是照片”这话怎么理解？ 这里是传播学大三的学生，附上前段时间自己琢磨《明室》后写的读后感，希望对你有帮助。读罗兰巴特—《…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 前几天教授正好讲了这篇文章，也就顺便过来献丑一下。在这篇文章中，作者认为，我们阅读一篇文章，不可避…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ http：//www.zhihu.com/question/2766 3756 推荐有兴趣的同学可以参考这个问题。这个问题其实是我在这里看到的对于过度解读的比较充分的回答。比如夜小紫桑就坚持作者中心。
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 前面几位答主已经解释得很详细了，但主要是在罗兰·巴特本人的理论语境中进行解读。我在这里想补充一些把…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 1：所谓“作者已死”，即是指文本是开放性的，永远不存在一个完成状态。这和后现代的某些理论可以互为关照.
罗兰巴特的一句话，他在母亲去世后写道：＂我失去的不是一个形象，而是一个活生生的人.＂ 怎么理解如题 母亲虽然去世了，但她的形象永远活在自己心中.
