古希腊思想家泰勒斯提出了“水是世界的本原”的观点。春秋时代的《管子》书中的《水地》篇中也提出了“水是万物根源”的学说。回答： 小题1：B小题2：C 小题1：试题分析：唯物主义和唯心主义的分歧是围绕物质和意识谁是本原的问题展开的，古希腊思想家泰勒斯提出了“水是世界的本原”的观点，认为世界的本原是水，是古代朴素唯物主义思想；
心理学中的三个哲学问题 你好，心理学本身就是哲学的一个分支。哲学问题有以下几种：根据思维和存在的关系问题的第二方面，即思维和存在有无同一性问题，可以将哲学划分为“可知论”和“不可知论”。
存在就是合理，就是一切都是合理的，哲学的问题也是合理的，那么哲学还有意义吗？ 物质新论茫茫宇宙星河灿烂，大千世界万象纷纭。世界的本源究竟是什么，这是无数的哲人先贤苦苦思索的问题！到底是先有物质再有意识还是先有意识后有物质，这是一个大问题，同时也是唯物主义与唯心主义的分水岭。马克思的辩证唯物主义是指导我们思想的理论基础。它认为：世界是物质的，物质决定意识，意识对物质有能动作用。世界是物质的。但什么是物质呢？中国的古代先贤认为，物质就是金木水火土，相生相克；西方的科学巨子则认为物质就是氢氦锂鈚硼，金银铜铁锡等一百〇八种元素。而我们常人则认为物质就是看得见摸得着听得清嗅得出的客观事物。其实这些只能算是物理上的物质，而不能算是哲学上的物质。哲学上的物质要比物理上的物质不管是在内延上还是在外延上都更加宽泛。红外线、伽马刀、电磁场、WiFi信号是物质吗？真空是物质吗？镜中花、水中月是物质吗？人的信誉、人的学识、人的经历是物质吗？这些问题恐怕不好回答。思想要解放，观念要创新，理论要突破。如果总是拘囿于前人的条条框框，我们便只能是裹步不前。我们要勇于突破大胆创新，不当哲学上的近视眼，跳出条条框框看问题，便会天高地阔，欣赏到别样的风景。什么是哲学上的”物质？讨论“物质”，不能。
探讨一个哲学问题：人始终会死的，那为什么还要活着？ 这个问题有很多回答，但归结一下，有科学的，艺术的，哲学的，宗教的解释。科学回答信而不美，看似有很多证据但都是悬空无根的，艺术的回答美而不信，以想象的圆满、绚烂的色彩掩盖、遮蔽或迷醉现实的残酷，所以说二者都不是终极的生命支点。哲学的理论诚然有滔滔的思辨，但理性的说服缺乏实践的力量，面对现实的问题往往望题兴叹，宗教用美妙的承诺以超越或取消现实的苦痛，以一种精神的力量来获得活着的勇气，然而总觉的是无力的软弱的！诚然如此，哲学和宗教仍竭力在探讨人活着终极支点，前者企图以理性的深刻和清明，来影响说服打动人心，后者是以伟大的人格和对苦难的超脱，来扣动人的心灵之弦！但放眼宇宙，如果从物质的演化和发展看，人类终归如沧海一粟，在漫长的宇宙生成中倏然而来，又会飘然而去，而短暂的人类历史和微小的人类世界显得如此的微不足道和价值虚无，具体的每个人更是如蝼蚁般的渺小！所以人类文化发展中就有人刻意放大这种无奈和虚无，要么自甘犬儒，悲观厌世，要不虚化对价值的追求，放浪形骸，放纵自我！然而人活着就是活着，活着本身就是价值？如西西弗斯推石头，或吴刚砍树一样，不要思考活着之外的意义？如果这般，这和动物般的生存又有何区别？。
为什么加缪认为自杀是唯一严肃的哲学问题？ 这个问题分成两个部分来回答吧。1.这是一个哲学的反诘。加缪的讨论延续了海德格尔提到的「向死而生」。人…
