美国对中国实施反补贴措施案件有哪些 环状焊接碳素钢管（Circular Welded Carbon Quality Steel Pipe）案新充气工程机械轮胎（New Pneumatic off-the-Road Tires）案薄壁矩形管（Light-Walled Rectangular Pipe and Tube）案复合编织袋（Laminated Woven Sacks）案亚硝酸钠（Sodium Nitrite）案低克重热敏纸（lightweight thermal paper）案未加工橡胶磁（Raw Flexible Magnets）案
中国为什么不对美国的玉米，大豆实施反补贴调查？ 首先，关于玉米。中国不缺玉米，因而美国玉米在中国没多大市场，如果对其进行调查，反而成本划不来。其次，关于大豆。中国大豆的情况与玉米刚好相反。。
月，世贸组织就中美间部分贸易争端投诉作出裁决，认定 C
美国为什么要对中国出口商品征收反补贴税 美国对中国产品征收反补贴税和反倾销税案”，是中国运用WTO争端解决机制全面指控外国对华反补贴措施违反《SCM协定》的首次案例。“全面”是指该案涵盖了有关认定补贴存在的全部法律要见，中美争论的“公共机构”的含义是其中之一。本文对中国为解释“公共机构”所提出的十项依据逐一进行分析后得出如下结论：中国的论证严重偏离了解释“公共机构”的主题，甚至可以断言，中国并未直接解释究竟什么是“公共机构”；虽然，中国解释“公共机构”的立场（“公共机构政府职能论”）受到了该案上诉机构的肯定，但这并不等于中国政府相关部门（或受委托的律师）法律水平的高超，而是由于上诉机构的误判所致。该案显示，现阶段中国政府相关部门法律论证水平的有限和辩护能力的贫弱。该案提示，为切实提高中国在国际贸易争端中的论证水平和辩护能力，政府相关部门还需要扎扎实实地学习《WTO协定》并磨练运用技术，这比胜诉一场国际贸易争端案意义深远。本文最后指出，为实务部门提供具有建设性并可信赖的知识是学界不可推卸的责任。
为什么美国想对我国征反补贴税实施可能性不大 在众议员*利希等人的推动下，美国会众议院7月27日表决通过了《美国贸易权行使法案》，提出对中国出口到美国的商品实施反补贴法，这给一波三折的中美贸易再添阴影。。
中国如何应对美国商反补贴调查 随着2007年美国宣布对华适用反补贴法和我国“市场经济49团圆蛋地位”被越来越多的国家承认，针对我国的反补贴调查有逐步增多的趋势，因此，有必要采取措施，规避这种调查。所以，我国必须依据ASCM调整我国的补贴政策来全面应对反补贴调查。1％，日*＆补镕禁止性补贴是指成员方不得授予或维持的补贴，因为这种补贴直接扭曲进出口贸易，其包括03lYl补贴和进口替代补贴。(1)尽快取消企业的出口补贴、进ISl替代补贴政策根据ASCM的要求，我们应该尽快取消政府视企业出口实绩给予的补贴、贴息和奖励等直接补贴，以及政府用税收政策即减免部分或全部企业所得税支持出口而形成的各种间接补贴；当前我国存在用税收支持使用本国产品替代进口的补贴。这些政策显然与WTO禁止性补贴的相冲突，应当予以取消。(2)完善我国的出口退税制度，增强抵抗反补贴制裁的能力所谓出口退税就是将出口产品在国内生产和流通环节所缴纳的问接税退还给出口企业，使03口的外贸商品以不含税的价格进入国际市场，它是符合WTO规定的政策，而不是一种优惠政策和补贴。ASCM中明确规定了“问接税减让表允许对出口产品生产投入的前阶段累计间接税实行豁免、减免或延期”只有在fjJ口退税金额超过了该产品的。
中国加入世界贸易组织后，美国是否已经修改了国内的反倾销和反补贴法？ 当时美国同意中国入关时，中国让步同意美国有权调查.当年急了点.
如何看待美国对中国的反补贴：有没有法律依据？ 没有，商务部说的。
