为什么一些人在思考哲学时很容易陷入思维误区？ “思考哲学”是什么？“思维误区”又是什么？此题本身具有“主观性”和“抽象性”。什么是“思考哲学”？哲学本来就是一种“追问”，追问当下的生活是否是“我应该过”，追问“我应该过”的生活是什么一种状态，追问这种“状态与“智慧”的关系，追问究竟什么是“智慧”，追问这种“智慧”与伦理的关系，追问“我的伦理”和“善”的关系，追问什么是“善”，如此等等。追问本来这些问题就是“哲学”。显然，“追问”有不同答案，在“哲学”那里，每一种答案都有存在的理由，都是“探索中的一个环节，一个阶段”，而不是“思维误区”。再者，哲学本身的唯一可以确定的东西就是“批判”，就是“永无休止地追问”，就是否定一切“标准答案”，因此如果这里的“思维误区”是与“通常说法”不一致，恰好搞反了。这是“哲学”和“哲学思考”的本质所在。如果这里的“思维误区”与概念，判断，推理的周延不周延相关，那是形式逻辑的问题，和人们的思维方式相关，“哲学思考”与之是两个不同的东西。
哲学上对自我的思考 个人认为千万别走上形而上那条路，哲学即然来源于生活，那就在生活寻找，把自我放在具体的生活中去吧，到你死的时候就会对哲学上的自我有个总结了。
为什么一些精神病人喜欢思考哲学问题？ 波兰心理学家东布罗夫斯基的“积极分裂理论”可以很好的解释这个问题。那些精神病患者拥有较高的发展潜…
哲学里认识论的实例，举出几个简单的例子就好，跪求专业人士。 哲学从古至今，一直以来的问题就是认识自己和认识世界。最早的是有神论那是由于当时科学技术限制导致许多东西都神化才能解释，后来科学技术发展了。分为了理性主义和经验主义，到后来唯心和唯物。这些的发展又反过来推动科学发展，科学发展又带来新的哲学思考。最代表的我认为就是黑格尔形而上学观点的崩溃。
