一道西方经济学的题，求详细解答 选C哈。我明白你的意思，以前我也这么想选D的，嘿嘿。这是因为我们把完全竞争市场想象成类似现实中具体的某一行业了。其实完全竞争厂商定义里面，就提到完全竞争市场和厂商都是理想情况，它的产品完全无差异、信息充分、无交易成本等，它们的经营是完全无差别的，除了规模不一样而已。那么就不存在有的厂商经营好有的经营坏的情况了，那么也就没有谁走谁留了这题其实考的是完全竞争厂商的定义。汗吧。我也被汗死了另外，收支相抵为什么能决定厂商去留？因为完全竞争市场上，厂商进出自由。当厂商较少时，产量不足，供小于求，那么产品价格大于边际成本，厂商有超额利润，其他行业厂商会进入这个市场。直到没有超额利润为止。再者，收支相抵的意思中，没有超额利润，但是是有正常利润的，比如投资者仍然会得到资本利息
问个外汇的问题？一个迷你单，如果不要杠杆，那波动一个点就是盈利或亏损一美元，但如果用100倍的杠杆呢 理论上讲，保证金只是保证你能拿到这份合约的压金，不参加实际的赢亏.单从杠杆而不是从仓量（相同资金拿到的合约数目）来讲，如果这份合约的杠杆是1：1的话你需要投入1W$；要是1：100的杠杆，可以看做现在你只要压这份合约的一百分之一的压金，就可以拿到这份合约，也就是100$.但是不管是压了一万也好，还是一百也好，承受的都是这一份合约带来的完整亏损或赢利，所以波动一个点的赢利亏损是一样的.PS：还有很多币对波动一个点不是盈亏一美元
关于外汇交易中的保证金、杠杆交易、做多、做空、强行平仓等问题，我想不明白以下四个问题，请高手来解答 您好，我系统回答一下你的问题吧。1 这个问题很重要。外汇市场不同于股票市场，他没有交易所，是一个离散式的全球交易模式。外汇市场的实质是银行间市场，即全球各大银行之间互相交易的市场。因为他们之间的交易量.
