韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这个问题不是韩国怎么考虑的问题，而是必须怎么干的问题，原因就是韩国在军事问题上没有什么发言权，征召所有男性从军，这实际上是美军的要求，不是韩国自己要求的。韩国长期处于美国的控制之下，尤其是军事方面，一度连和平时期的军事指挥权都没有，这就决定了，韩国军队实际给美军当帮手的地位，韩国的所作所为必须以美国的需求为目标，驻韩美军的兵力有限，如果真有的事的话。真打不过了，美军需要韩军为他自己服务，也因此对韩军的要求很高，为了保证有足够的规模，那么就必须让韩国有足够的动员基础，这种情况下，自然要强调全民兵役制的实行，只有这样才能保证在战时美军有足够的帮手可用。这属于双方地位不对等造成的结果，韩国只有执行的份，而不是反抗。
战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？ 一旦发生战争，以目前韩国的实力确实不堪一击。所以战争指挥权交给老美也是寻求庇护的做法。背后交保护费也是少不了的，因此有部分韩国人也是对老美产生抵触和厌恶情绪。
韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 有没有战时指挥权和需不需要全部男性服兵役没有直接关系。韩国最令人诟病的就是没有战时指挥权，战时指挥权在美国手里。咱们就先看一下这个战时指挥权，这个其实是从五十年代那场战争开始的，那会儿的联合国军司令部，战争结束了，各国相继退出了，唯独美国留下来了，美国韩国签订了《美韩共同防御条约》，后来又有了“韩美联合司令部”。从定义上看，韩军和美军属于盟军关系，都是盟友，这就和日本不一样了，驻日美军算是占领军。既然是盟友，要是打起来的话，美军势必要履行条约参战，既然开战，都是盟军，是不是要统一调度统一指挥？那么问题就来了，谁指挥？美国人能让韩国人指挥自己么？那好，美军来指挥，战时指挥权自然就交到美军手里了。而这个战时指挥权是否存在于韩国人手里，和韩国是否要求韩国男子都要服兵役没有关系。既然韩国要组建军队，就要一定数量，具备一定规模。既然你和美国是盟军，你就要组建军队吧，你总不能拿出来200号人，和美军说：这是你们的盟友韩军。你看美国打不打死你，炮灰也得有一定数量才能有用不是？韩国要求成年男子必须服兵役，原因就在于兵员不够，他有5000万人，军队需要五六十万人，100比1的比例，这已经是非常恐怖的了，咱们700个人。
现在韩国已经把战时指挥权要回来了吗 韩国在建国时期就讲军事的指挥权交给了韩国，命中认为是救世主美国的手中，由于住宅在韩国的美军控制，后来韩国把军事指挥权分为和平时期和战争时期两个指挥权，韩政府一直收回指挥权，成为一个独立自主的国家。1994年韩国通过与美国协商，终于拿回在和平时期的作战指挥权，并且把其交到了韩国联合参谋本部，一掌手里，而战争时期的指挥权，韩国想跟没有要回来，毕竟若是韩国发生战争，国内的部队指挥权不归国家，对于韩国而言是无比被动的，所以韩国做梦都想要回来。到现在为止暂时部队的指挥权韩国还是没有要回来
韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、。
没有军事指挥权的韩国战时该怎么办 只有听美国
战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？ 美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去主动权，在这种情况下，韩国就成了一个自治的主权国家，目前为止，韩国的高层，军方，包括大企业都由美国控制，一旦失去控制，美国在朝鲜半岛的势力将会失去力量。只要美国敢给韩国“战时指挥权”韩国肯定会接，并且是迫不及待。只可惜，美国不会轻易给韩国“战时指挥权”。
韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，。
韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这没有意义啊，主动训练炮灰吗？我认识一个在中国长大的韩国人，他到了法定年龄也回韩国服兵役了。他跟我讲了一个细节，很生动，他说每次朝鲜那边有点风吹草动，韩国军队。
你认为韩国能够收回战时指挥权吗？ 仅仅依靠目前韩美双方的谈判机制，困难是很大的。因为美方对待韩方收回战时指挥权的这一要求，一直以来无非是一边谈，一边在敷衍与拖延而已。韩国军权目前至少一大半还是掌握在美国人手中，原因就是其战时指挥权不在自己手中。目前平时作战指挥权由韩国联合参谋议长行使，战时作战指挥权则由韩美联合司令（驻韩美军司令）行使。这等于平时的行政管理韩国人自己打理，但是一旦遇到战时就得军权上交。而所谓战时状态，也就是非常时期的紧急状态（不止包括实际战争时期，还包括类如戒严等状况）。这意味着韩国总统如果宣布全国进入紧急状态，那么此时韩国军方就会自动启动移交程序而将军事指挥权转交到驻韩美军司令手中。这当然就意味着韩国的主权实际上迄今为止是不完整的。因此韩国历届政府一直争取与美方谈判，收回韩国军队的战时指挥权。美国迫于压力，曾经一度与韩国达成协议，于2015年底转交战时作战指挥权。而当时的朴槿惠政府，应当是顶不住美国军方的压力，而以国防能力仍需发展为由，在2014年10月韩美举行的第46次韩美安保会上，商定把战时作战指挥权移交时间再次推迟至2020年代中期。于是这个任务目前就落在了现任总统文在寅的身上了。而目前韩美双方对此事的磋商又。
