基金涨了20%，一定要卖掉吗？ 每个人理财除了学习相关的知识之外，都有一套自己的理财方法，而且与人的涵养、性格都有很大的关系，对于这个问题，激进型投资和保守型投资人的做法可能会完全不同，激进型。
基金涨了20%，一定要卖掉吗？ 谢邀，人们购买基金的初衷都是为了保值与增值，但往往人们的愿望很好，在真正的基金购买和赎回时期上却很难把握。如果单看业绩走势，每个投资者似乎都有十足的信心，觉得自己判断比较准确，但在实际的操作中，却发现许多因素自己都不可操控，本来趋势一路上涨，但是你买后却一路下跌。时间久了才会发现，原来投资基金可能为自己带来收益，但也具有一定的风险。购买基金时，主要看投资者的心态。如果有些人想靠基金短线挣钱，那涨了20%赶紧脱手，至于以后涨与不涨放好心态，与你无关。哪一股基金都不会一路上扬，会有一个波段，当基金涨到一定程度自然会回落，把心态放好，如果赶上牛市，手持的每一股基金都超过20%，就全部清仓，收手后无论形势如何变化，请不要为之所动，静等熊市的到来，伺机入场。往往有些人折腾来折腾去，不断的买进、卖出，最后没挣到钱还有可能亏损都是由于心态不能放平稳，在高点卖后，卖出的基金一路上涨，又赶紧买回，结果有可能就买到峰顶，下图就是我所说的情况。再看17年涨得比较狠的一支基金，招商中证白酒，分为几个波段，但是谁也掌握不了最高点在哪，人们习惯性思维就是基金涨得越高都不想出手，总想着更多的收益，但一不小心，基金趋势开始。
买一支基金，涨20%卖一半，卖完每天再加，合理吗？ 结论：不合理。为什么，基金止盈不是这么操作的。作为获得CFA资格的基金从业人员，13年投资经历的老司机，云舒看到这些真的不知道该说什么好，觉得需要给广大新基民好好理一理，如何避开大坑，如何玩转基金止盈。止盈的意义什么？在于锁住利润。首先，云舒问大家，对于存款、宝宝类的货币基金、低风险银行理财这样的产品，大家有看到有人在讨论止盈么？并没有吧。为什么呢？因为这样的产品风险小，收益稳定，基本上没有下跌亏损的可能。那基金为什么要止损？这是因为股市有波动，基金净值也有波动。这导致基金的收益与持有基金的时间并没有必然关系，并不是一直持有就能挣钱，并不是持有越久挣得越多。举个简单的例子，沪深300过去十年长成这样：同样，沪深300指数基金（比如华泰柏瑞沪深300ETF）过去八年是长成这样：如果一直拿着不动，好了，就是一直在做升降机。虽然时间拉长看，股市还是上涨的，基金长期的确是盈利的，但是盈利空间会小了很多。而且，下跌被套的苦日子，谁都说不好能不能坚持得住。这时候，基金止盈的意义就来了。基金挣来的利润，要好好吃下去不要丢；当基金开始亏钱了，注意，要止盈，锁住已经挣到手的钱，拒绝坐升降机。止盈的坑在哪里？很多所谓止。
买一支基金，涨20%卖一半，卖完每天再加，合理吗？ 这个问题有点绕，我们先来理一理。我想提问的朋友讲的是这种情况：先是在1元净值时买入一支基金，假设是2万元。过了一段时间涨到1.2元净值了，就把持仓了一半给卖掉，卖完以后剩下1.2万的基金持仓，还有1.2万的现金。接下来，又每天继续买入这只基金，打个比方，将这1.2万元现金分成20次，每次买600元。在20天以后，又变成了满仓这支基金的状况，至于基金到时候市值多少，就要看到时候基金的每份净值是多少了。看到这里我们不禁要问：为什么要在上涨20%的时候卖掉一半，接着又分批每天把这只基金买回来呢？这种折腾的意义何在呢？我想，只有一种走势能够解释这种操作的设想，那就是你认为，这支基金在上涨20%以后，会出现一段时间的回调或者是震荡的走势，因为担心这种回调的幅度会比较大，所以就采取了减仓一半的做法。但是你又认为这只基金还会涨，所以紧接着，又把减仓以后拿到的资金采取定投的方式继续买入这只基金，从而可以在一定程度上降低基金的持仓成本。但是，这种操作的逻辑其实是前后混乱的。在卖出以后又分批买入，说明你对这只基金的前景是坚定看好的，那么是不是有必要去做这样一种短线减仓又买回的动作，目的仅仅是为了降低一小部分成本？请记住，试图去猜测。
连续20年每月拿出2000元购买基金，只买不卖可取吗？收益会怎么样？ 若想得到答案不难，每个月一次，二十年才240次，找个有二十年的基金用电子表格算一下，绝对会让你失望的。砖家鼓吹的定投，所谓的笑脸C曲线，只有末期指数不低前期才有可能盈利！
