为什么韩国自己没有军队的指挥权，而美国却有它的指挥权？ 在1950年至1953年的朝鲜战争期2113间，当时韩国的李承晚政府，5261“自愿”将韩军交给美军主导的4102“联合国军”指挥。1653从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中
为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手中是历史原因造成的。1953年7月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要有三方面任务：一。
韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事。
为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 我是军事妹子，世界上就找不到韩国这样的国家，美国人多次表示要归还战时指挥权，韩国却死活不要，非要让美国人指挥。实际上，韩国军队只有在发生大规模冲突，比如第二次朝韩战争甚至世界大战时，韩国军队的指挥权才会被北约的指挥官美国接替。在一般情况下，比如半岛对峙，或者半岛发生大规模冲突，指挥权都是在韩国部队手中的，数次的朝鲜半岛炮击对峙或者双方在边境互相挑起的滋事事件都是韩国自行处理的。图为韩国军队和美国军队进行升旗仪式并且，韩国军队还拥有介入海外冲突的能力。比如越南战争中，韩国军队就作为“治安军”前往越南帮助美国军队对抗越南游击队，而且韩国拥有自主申请的能力，而不是被美国强行带走，并且韩国军队只要有需求可以像日本自卫队一样在海外建立军事基地，韩国特种兵部队还跟随过美国部队介入过巴尔干半岛争端，作战能力已经远远超过朝鲜战争时的水平。图为在韩国的美国快速反应部队那为什么会有韩国军队的指挥权在美国手里呢？其实，这和北约的一项条令有关。北大西洋公约中规定，假如北约任意国家或者是全部国家遭到假想敌的核打击或者假想敌的大规模入侵（原来指的是苏联，现在指的是中国），在各国无法应对这种规模的进攻时，为了统一。
为什么韩国军事作战指挥权由美国掌控？ 当时的李承晚政府自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权1987年卢泰愚首次提出收回指挥权问题。1994年驻韩美军交还了和平时期的指挥权但战时作战指挥权仍在美军手中
为什么日本有军事指挥权？为什么美国对日本管的松对韩国却管得严
为什么韩国没有自己军队指挥权，确在美国人手中。 1950年的朝鲜战争2113，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，5261差点统一了朝4102鲜半岛。美国总统杜鲁门为了能够协调朝1653鲜半岛上美国组织的各国军队，以美国为主体搞出了联合国军驻韩司令部、韩美联合司令部，后来经过各方不同形式的努力，朝鲜战争以《朝鲜停战协定》的签订画上了短暂的句号。《朝鲜停战协定》写的是停战不是终站，也就是说目前朝鲜和韩国还是战争状态。后来和平渐渐成为世界发展的大潮流，联合国军开始解散。然而美国出于控制东亚的目的，并没有撤走，而是以战争并未彻底结束为由，和韩国签订了《美韩共同防御条约》根据条约，美国在韩国驻扎了近3万士兵，而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制，该司令部隶属于美国太平洋司令部。
韩国军队战时指挥权为什么属于美国？ 至于为何 韩国 作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了 朝鲜半岛。。
