美国 韩国移交指挥权

移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？ 谢谢邀请！美国对韩国的战时指挥权始于半岛战争之后，然而从半岛结束日本殖民以来，显然半岛还是深陷地缘争夺之中。那么这样的情况就决定了，这个地方就是一个热点地区。二战开始前，世界的局势基本上是处于一个殖民时代。然而世界就这么大，企图瓜分的地方就这么多，崛起的国家同老殖民国家就产生了矛盾。无论是一战还是二战，都是殖民国家内部对于利益划分的战争。然而这样的战争带来的结果就是殖民国家内部因利益争执，消耗了彼此的实力。导致的结果就是被殖民国家的强烈反抗，与殖民国家势力衰弱形成了鲜明的对比，这就出现了几百年来的殖民时代被终结。一个时代被终结，那么相应的就开启了另一个时代。二战后可以说是这个时代的一个开启点，被殖民国家纷纷的独立，这样的结果就使得整个人类社会进入了另一个阶段。而这个阶段也是国际秩序的重塑阶段，无论是冷战时期的美苏争霸，还是目前的一极多强，都是一个重塑国际秩序的过程。为什么要重塑国际秩序呢？这是整个人类发展的一个新阶段，从彼此自认为世界上只有自己，到认识到还有他人，再到互相之间彼此争斗，再到认识这个世界，压制与被压制。那么应该说这是国际秩序的3.0版本，而殖民时代属于2.0版本，殖民时代之前的... 战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？ 战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去... 韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、... 移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？ 战争指挥权不会交：美国不会顺利把这个权利交给谁的。因为美国就是为了这权利在打压它的小弟！它最想要的就是这个最大的权利《战争权》交了战争权就等于交了一切。交了这权它还有什么呢！它什么都没有。它算什么，什么都不算！ 美国会向韩国移交作战权吗？ 9月18日消息，就韩美两国2014年一致同意今后将作战权移交给韩国军方一事，韩国政府消息人士17日透露称，驻韩美军领导班子在今年初要求中断对移交作战权后指挥结构的相关讨论。而就算美韩领导人6月就作战权迅速移交合作达成了一致，但在此后近3个月时间里，协商依然处于中断状态。对此有人预测，韩国军方恐怕很难担任新指挥机构的司令官。据韩国18日报道，2014年，韩美一致同意今后将作战权（战时作战控制权）移交给韩国军方时，将成立韩国军方担任司令官、美军担任副司令官的“未来司令部”。未来司令部是类似于韩美联合体制的指挥机构，但在目前的韩美联合指挥体制下，美军是司令官。而韩媒近日却获悉，驻韩美军领导班子今年初要求中断关于未来司令部体制的讨论，且目前仍处于中断状态。来自韩国政府的消息人士17日透露：“今年以来，驻韩美军司令官文森特·布鲁克斯要求中断关于未来司令部的讨论，因此韩美间移交作战权后的指挥结构相关讨论处于中断状态。布鲁克斯的要求，可以理解为是想从原点重新研究移交作战权后的指挥机构。但也有人预测，韩国军方恐怕很难担任新指挥机构的司令官。今年6月，文在寅和特朗普在两国首脑峰会上就作战权迅速移交合作达成了一致，... 韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事... 战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？ 美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去主动权，在这种情况下，韩国就成了一个自治的主权国家，目前为止，韩国的高层，军方，包括大企业都由美国控制，一旦失去控制，美国在朝鲜半岛的势力将会失去力量。只要美国敢给韩国“战时指挥权”韩国肯定会接，并且是迫不及待。只可惜，美国不会轻易给韩国“战时指挥权”。 为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手2113中是历史原因造成的5261。1953年7月27日，朝鲜4102战争参战各方在板门店签署1653《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料： 2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要... 移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？ 移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？韩国媒体3月21日报道，韩国和美国关于移交“战时指挥权”的谈判，在“满足移交条件”方面... 为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 指挥权和主权是两回事，法理上韩国肯定是主权国家，这毫无疑问。但战时指挥权在驻韩美军手里是有原因的。第一，这是延续1953年签订的朝鲜停战协议，因停战协议是美国代表的联合国军和中朝三方签订的，并没有韩方，韩军属于联合国军序列。后来南北双方一直没有签订和平协议，理论上双方还没解除敌对关系，还属于战争状态，所以战时指挥权还保留在美军手里。第二，韩美双方互有需求。美国在东北亚有地缘战略需要，不仅在冷战时期还是冷战结束后，韩国都是美国在东北亚地区最前沿的基地，其战略意义不容置疑。而韩国来讲，驻韩美军的存在不仅保护了其国防安全，对其经济方面也带来不少好处。首先，驻韩美军的费用很长时间由美国自己承担，也对基地附近的韩国居民带来了不少消费。而韩国方面不仅省去了很大一笔军费，还享用了跟美军同步更新装备的好处，尤其是通过协同训练，其战力得到了很大提升。这从朝鲜战争中一败涂地的韩军在其后的越战中表现出强悍的战斗力可以看出。这也是韩国乐意让美军驻军的最重要原因。最后，尽管现在战时指挥权在美军手里，但毕竟现在还没打仗，所以平时指挥权还在在韩国人自己手里，韩国总统就是三军最高指挥官。相信随着南北民族和解，签订和平协议...

#美国军队#美国军事#美军