请问这是病例对照研究还是队列研究？ 摘要：目的探讨吉非替尼对EGFR突变(+)非小细胞肺癌脑转移预后的影响。方法回顾性分析我院收治的70例EGFR…
“我们对204例晕厥病人进行随访，发现总死亡率为14±2.5％，这些晕厥病人中，53 参考答案：C
回顾性队列研究和病例对照研究的区别：1.病例对照研究是回顾性的研究，是由果及因的研究。先找到已经发生研究者所关注的疾病（结果）的人作为病例组，再找到有可比性的没有。
回顾性队列研究和病例对照研究的区别只有一个：对照组的划分。历史性队列研究对于对照组需要先回顾样本人群有无暴露于某种因素，划分的依据是是否暴露于某种因素，而不是是否发病（对照组也可发病），而病例组的对照组不会发病。举例说明：为了研究NSE与肺癌预后的关系，甲和乙做了不同的试验：2013年10月份，甲查了医院病历库2009-2010年所有的肺癌病人，从中挑选出合格的研究对象（比如首诊、资料完整），然后开始打电话或者上门逐一询问病人就诊以后的情况怎么样，这就叫回顾性队列研究。显然，与前瞻性队列研究相比，这个研究存在一定的偏移，比如有的病人可能无法取得联系，进而无法获得生存资料；有的病人可能住院资料不全（没有检测NSE）而无法进入研究。乙近年来经手了不少肺癌病人，由于和病人关系很好，在2013年10月的时候，他知道他经手的肺癌患者中，有50个人还活着，有50个人已经死了，就赶紧去查了一下这50个人在就诊时的NSE水平，试图研究基线NSE水平与肺癌预后的关系，这就属于病例对照研究。因为研究者是先只知道结果的，没有办法探索研究过程中的失访问题。虽然回顾性队列研究也存在释放的问题，但是毕竟回顾性队列研究可以对失访进行描述，而病例。
请教回顾性研究的随访时间问题 前瞻性研究与回顾性研究的区别：就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在—前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定—前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制—前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
队列研究可分为哪三种 1.前瞻性队列研究（prospective cohort study）研究对象的确定与分组是根据研究开始时的实际情况，如是否暴露来确定，研究的结局需随访观察一段时间才能得到，这种设计叫。
随访主要用于（） A.现况调查 B.前瞻性调查 C.回顾性调查 D.临床试验 E.社 参考答案：B
病例对照研究和队列研究的区别？ 临床医学研究 病例对照研究和队列研究都是用来探讨因果关系的，嗯，应该说所有的流行病学研究方法都是用来探讨因果关系的。病例对照研究从结果开始，先找到已经发生研究者。
何为真实世界研究？真实世界研究与传统研究有何区别？ 真实世界研究是指研究数据来自真实的医疗环境，反映实际诊疗过程和真实条件下的患者健康状况的研究。真实世界研究的数据来源非常广泛，可以是患者在门诊、住院、检查、手术、药房、可穿戴设备、。
