怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 巴特认为作品在完成之际，作者就已经死亡，剩下的文化创发工作，就是读者的权利了。唯有作者死亡，读者才…
如何理解罗兰·巴特提出的“文本”理论？ 作为20世纪著名的结构主义和解构主义大师，罗兰·巴特的文本理论对当代法国文学界以及当今整个学术界都产生了深远影响，这是其他文艺理论家和批评家难以企及的。第一，文本理论的内涵：在罗兰.巴特的眼中，文本不是产品，不是最终的成品，而是一种动态的生成过程，是一种实践，并永远处于一种变成崇拜对象的过程当中。从静态上来说，由于编织的无规律，文本也就没有确定性的结构和规则，是多元化的，文本之间是互文的，即相互交织，相互指涉，所以，文本是复数的；从动态来说，文本是在写作和阅读的思考过程中产生的，是一种动态的生产过程。第二，作品与文本的区别：罗兰.巴特认为作品是具有实体的物质存在，而文本是创造的过程性存在。作品是自行显示、呈现的；文本是人们论证、阐释出来的。而且，文本突破了题材和固有习俗，强调不稳定性，不像作品被认为有固定、确切的意思，所以，作品是接近所指的。第三，文本理论强调读者参与创造：他将文本区分为可读性文本与可写性文本，据此，也将读者分为“消费式”的读者和“作者式”的读者，并强调读者对“可写”文本的主动发现、完成和再生产意义，在消费文本的同时，也在生产文本。第四，文本理论的阅读和意义：他认为文本是语言。
罗兰·巴特提出了什么样的结构主义理论？又有什么缺陷？ 回答之前先说明一下，关于“结构主义”这个文论概念，可以参看我之前的回答，这里不再赘述：《索绪尔的语言学理论对西方20世纪结构主义的文学研究产生了什么影响？《如何理解法国现代主义文学中曾出现过的存在主义、结构主义和后结构主义？首先说第一个问题。罗兰·巴特的结构主义理论集中反映在他的论著《叙事作品结构分析导论》中，这本书写于1966年，可说是在总结了前人和同代人研究成果的基础上而产生出来的。罗兰·巴特在这本书中，他指出文学作品与语言存在着相通之处，即语言中某一孤立元素本身缺乏意义，只有在与其他元素及整个语言系统联系在一起的情况下才有意义。同样的道理，作品中某一层次也只有在与其它层次及整部作品联系在一起才有意义。但自古以来的文学作品不计其数，怎样寻找作品中的层次呢？巴特通过语言学的演绎法：“首先假设一个描述模式，然后从这个模式出发逐步深入到各个种类，诸种类既是模式的一部分而又与模式有差别。只有从既一致而又有差别这个角度出发，并把握了统一描述的叙述分析法，才会发现多种多样的叙事作品及其在历史、地理和文化上的不同之处。如果语言学中的描述层是音素一词语一句子的话，那么文学中的描述层则是：功能层—行为。
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 前几天教授正好讲了这篇文章，也就顺便过来献丑一下。在这篇文章中，作者认为，我们阅读一篇文章，不可避…
