单一职责的理解如果不违背单一职责原则，是不是类里面只有一个方法就行了？我上网查过单一职责指的是只有一个引起类变化的原因，假如说创建一个“小明”类，小明会扫地，会吃饭，会走路，总共有三个方法，而后来小明又会洗衣服、喝水等等，如果把这些方法加入小明类里面，则是违反了封闭的原则，那么把新增的这两个方法写成类，然后构造的时候把小明当做参数传递进去，这样就相当于小明增加了这两个方法，可是，如果小明有几十种方
《单一职责准则》与《接口隔离原则》有什么区别 接口隔离原则表明客户端不应该被强迫实现一些他们不会使用的接口，应该把胖接口中的方法分组，然后用多个接口代替它，每个接口服务于一个子模块。接口隔离原则不应该强迫客户端依赖于他们不会使用的接口。实例下面是一个违反了接口隔离原则的例子。我们使用Manager类代表一个管理工人的管理者。有两种类型的工人：普通的和高效的，这两种工人都需要吃午饭。现在来了一批机器人，它们同样为公司工作，但是他们不需要吃午饭。一方面Robot类需要实现IWoker接口，因为他们要工作，另一方面，它们又不需要实现IWorker接口，因为它们不需要吃饭。在这种情况下IWorker就被认为是一个被污染了的接口。如果我们保持现在的设计，那么Robot类将被迫实现eat()方法，我们可以写一个哑类它什么也不做（比如说它只用一秒钟的时间吃午饭），但是这会对程序造成不可预料的结果（例如管理者看到的报表中显示被带走的午餐多于实际的人数）。根据接口隔离原则，一个灵活的设计不应该包含被污染的接口。对于我们的例子来说，我们应该把IWorker分离成2个接口。3.interface IWorker {4.public void work()；5.6.public void eat()；7.}8.9.class Worker implements IWorker {10.public 。
哪些国家的首都是单一政治职能 华盛顿、巴西利亚、堪培拉
单一职责的理解 单一职责不是单一方法，而是指某个接口或类只有一个原因引起变化，也就是说只管一件事情。单一模式的缺点确实就是繁琐。这种设计模式在软件行业当中是存在很大争议的，如果题主实在理解不了也没关系，因为本来就没个定论（当然你要说PM强制要求单一，那没话说，上司最大）。个人建议，如果业务逻辑比较简单，或者是即使承担多项职责，但这几个职责间的耦合性非常强，拆开写反倒不便于维护管理，那么违反单一职责原则也是可以的。
单一职能只能形成小聚落，身兼两种或以上职能的才有条件形成较高的（），大城市之所以能形 参考答案：聚落
单一职责原则的介绍 单一职责原则（SRP：Single responsibility principle）又称单一功能原则，面向对象五个基本原则（SOLID）之一。它规定一个类应该只有一个发生变化的原因。该原则由罗伯特·C·马丁（Robert C.Martin）于《敏捷软件开发：原则、模式和实践》一书中给出的。马丁表示此原则是基于汤姆·狄马克(Tom DeMarco)和Meilir Page-Jones的著作中的内聚性原则发展出的。所谓职责是指类变化的原因。如果一个类有多于一个的动机被改变，那么这个类就具有多于一个的职责。而单一职责原则就是指一个类或者模块应该有且只有一个改变的原因。
什么是单一政治职能 1.依法打击极少数敌对势力份子的破坏（专政）2.健全社会主义民主，维护人民民主权利（民主）
