现在有的医院流水式的看病，对患者而言是利还是弊？ 谢谢邀。现在医院流水式看病人，是正规医院的制度，也是医院医务人员轮流作业，轮流作息时间的规定，这个例子是充分每天每个人能够避免被劳动，减少差错，对病人负责到底的理念，对于病人健康促进增加免疫力功效是有利的。有些病源这个医生看不合适，那个人看了很快治疗好了，我认为，医院医务人员轮流但治疗方法是一致的。只有利无弊端。
现在有的医院流水式的看病，对患者而言是利还是弊？ 流水式看病平均三分钟看一位，最长也不超过五分钟，这是患者多造成的，医生也不得不加快速度，一天抬不起头来。有利也有弊，资源配置不合理。一二三级医院医生的经验有不同，设备配置有不同，药品供应有不同。凡是在社区医院能解决的谁也不会去三甲医院。社保局规定不同等级的医院，医生权限有别，没权开药，你不去三甲医院排大队怎么办？取消不平等待遇，此问题能有所缓解。
请问医院做B超时左右侧是不是讲的是对医生而言的？ 你可以和检查的医院反应一下，检查后是可以有检查的报告单，左侧右侧是根据解剖的位置来定的，就是每个人的左右的位置
你对医院挂号有什么看法？ 我认为医院挂号这点没有问题，值得说的就是医院、还有就是医生，这里是治病救人的地方，而医生你们职责就是救死扶伤，假如患者急需救治，却没有带够钱，甚至没有钱的情况下，是不是先救人，再让患者家属再去凑钱，但事实却不是这样，而且还很不尽人意。不但不给治，停止一切治疗，没钱就逼着你出院，这阵救死扶伤的宗旨也没有，医生和护生会搬出，医院有规定，怎么如何五六的，不管你什么规定，你们是治病救人的地方，假如躺在那是你的亲人，我相信你不会不救的，制度是死、而人是活，不是说生命大于天，而这一切在你们这显得好凄凉。在这里呼吁医院，能不能更人性化些，不要把那些生了病，既可怜、又无助的人，拒之门外。
为何有人说被监禁在医院对朴槿惠而言是一件好事呢？
小区大门改医院，对业主而言利多还是弊多？ 物权归谁，谁说了算，
逻辑推理
对于医院而言，启用E答考试系统，能得到哪些便利？ 移动管理，全面便捷随时随地设置考场，随机产生试卷不会泄题，手机监控答题，数据自主管理。此外，E答提供万人万卷的随机考试，考官只要设置考核知识点，便可一键生成N张考卷，人人不同。不但省去了准备试题、打印试卷的麻烦，还能有效避免了作弊的问题。
现在有的医院流水式的看病，对患者而言是利还是弊？ 这个问题应该从短期和长期分开来看的话回答起来比较好。首先说从短期来看对大多数患者来说是弊大于利的一个患者抱着希望来找医生就诊，可医生这行业里就有那么个别不负责任的医生问诊的时间就那么几分钟草草了事还显得他还胸有成竹似的，结果却是不少患者拿药走人病又没治好又得从新就诊。接着就诊也行如果不知情的患者，下次再来找他就诊还赶上该医师还不当班，由于病情及非本地等原因不得不从新在挂其他医师的科诊这又得从新或增加一些新的检查项目。造成患者钱没少花，路没少跑，关键的是病还没治好，当然这也不能全都怪罪于医生毕竟医生也是人他们也就那么多休息是必要的再一个有的医师还担负着这样那样的科研教学任务也确实无奈之举。从这些方面看这种流水式的看病对患者来说确实不好受。当然从长远的角度来看那种流水式看病的方式对患者来说还是利大于弊的，因为随着国家对患者解决就医难看病贵整改力度和财政投入的不断加大要求医院医生对患者的服务和责任负责的提高以及医院医生自我素质的提高那些不利于患者的情况也比以往有了较大的改进。如果说的再长远一点随着医学科研的进步到了采用生物细胞基因等技术诊治病人的时候这种流水线看病方式对患者的便利就会凸显出来。
对于一个普通医学硕士生而言，是去一二线城市的普通医院还是去故里三四线城市的三甲医院？ 蒲大宝作为护理学硕士，来回答你这个问题。去三甲还是普通医院，这个要看你个人的需求。如果你想要快速的提升自己，那就去三四线的三甲医院。有句话叫“宁做鸡头，不做凤尾”。一个三甲医院，即便是在三四线城市，也拥有足够多的资源和平台。它辐射着周边数十万计的人群，你将会遇到非常多的疑难杂症，在这个过程中你可以非常快速的提升自己的能力和开阔自己的眼界。除此之外，三甲医院一般是大学的附属医院，在教学和科研方面有着其他医院无法代替的优势。你可以在临床实践的过程中，将自己遇到的病例整理整理，借助医院的平台，来提升自己的科研能力。如果你够优秀，学校就会聘你给学生讲课，从而提高你的收入，顺便打开你的知名度，后面就会有各种讲座、会议等着你去参加，收入又会进一步增加，社会地位也会提高不少。但在这个过程中，有两个不足，一个是累，二个是没有时间。如果你只想有一份安稳的工作，没有事业上的太多追求，你可以去一线城市的普通医院。一线城市的经济发展水平很高，收入自然也会不少。但作为普通的医院，它的教学科研和临床水平肯定无法和三甲医院相比，但是工作轻松且收入也会不错。只是在那个人才济济的城市里，想要快速出人头地有点困难。但如果。
