行政处罚法案例分析 对于本案例的定性应该为《行政处罚法》程序问题。根据该法第二章第二节—一般程序，我们可以发现，一下问题：首先，接到举报前去调查的是张某一人，根据《行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人”其次，工商局在作出决定之前，所告知的只是马某的权利，期间应该包括《行政处罚法》第三十一条中所提到的“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。其欠缺了告知事实，理由和依据。再者，关于听证程序也存在问题。就是当事人要求听证的，应当在行政机关或公安机关告知后3日内用书面形式提出，马某没有经过这一程序，工商局直接通知其参与听证。并且，行政机关或公安机关应当在举行听证会的7日前，通知当事人举行听证的时间、地点。除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；而且严重违规的问题在于“听证由行政机关或公安机关的法制机构指定的工作人员主持，本案的调查人员不得主持听证”！“对当事人在听证会上的申辩或质证，认真进行复核”后才能作出行政处罚。然后，工商局要求王某缴纳了听证费200元是不合理的。在行政处罚法。
什么是实体法和程序法啊（定义）？？再分别举几个例子啊？？ 简单地说实体法是规范实体权利义务的.程序法是保障实体权利义务如何实现的程序规范.<；br/>；如合同法规定未经出租人同意，承租人不得转租，否则出租人有权解除。
行政行为程序违法案例 【拘留农妇公安局少盖个章】今年4月19日，郫县41岁的农妇程某和部分村民前往红光镇镇政府咨询拆迁问题，不听政府工作人员的解释与劝阻，在政府大院吵闹，扰乱政府正常工作。
行政法案例与理论 一.（1）这个行为属于简易行政程序.（2）语音证据.在法庭上属于证据可随黑车司机作出依法处罚二.发布文件属于抽象行政行为.禁止买卖活动属于具体行政行为
求一道关于行政程序法的案例分析题 题目：新华区工商行政局与该区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体商户李四销售的电器不符合质量标准，便共同对李四作出罚款2000元、没收所有电器的行政处罚决定。李四不服，决定向市工商局申请复议。但他去市工商局的途中不幸遇车祸死亡。李四儿子李五遂于第二天向该区人民法院提起行政诉讼，而没能先到市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行处决定；同时李五一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加该区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求李五先向工商局请求解决。问题1李五末经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？2。法院将区消费者协会和区工商局列为共同被告是否正确？为什么？3。区消费者协会会在本案中可否成为当事人？4。法院要求李五先向工商局请求解决行政赔偿是否正确？为什么答案：1、依行政法的相关规定，李五未经行政复议直接向法院起诉是合法的。李五具有原告资格，因为根据行政诉讼法第二十四条，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。李五是李四的儿子，李四作为有权提起行政诉讼的公民，其死后其儿子当然可以提起诉讼。2。
行政法案例分析 具体解析如下：根据行政处罚法第29条的规定：违法行为在2年内未被发现的不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。可见行政处罚的追诉时效一般为2年，本案中万达公司在办理变更登记时提供虚假验资报告发生在1997年5月，而工商局直到2001年7月才发现该违法行为，因已过行政处罚法的规定时效，工商局此时再就该违法行为进行处罚不符合法律规定因此A项正确。行政处罚法第24条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中工商局于2002年4月作出撤消万达公司变更登记，恢复变更前的状态的决定，本身并非行政处罚，更不属于罚款，因此针对本案，由于万达公司的虚假验资行为已过追究时效，工商局只能撤消其变更登记这才是正确的行政行为。所以B项错误至于2004年6月工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定也违法了追究时效的规定，同时行政行为一经作出即具有确定力，非经法定程序不得变更，即使工商局先前的行政处罚有误，也应经过法定程序先行撤消，再作出新的行政处罚。而不能用另一个行政处罚进行默认的补充和修改。因此C项错误关于D项，应当。
行政法合法性原则案例 行政合法性原则，又称依法行政原则或行政法治原则。就是说所有行政法律关系当事人都必须严格遵守并执行行政法律的规定，一切行政活动都必须以法律为依据，任何行政法律关系。
一个行政法案例 根据行政许可法的相关规定，市政府可以责令市规划局、土地管理局、环境保护局和建设局等职能部门在法定期限内作出是否许可的具体行政行为。
