深圳律协向最高法巡回法庭再派驻志愿律师团了吗？ 11月 28日下午，深圳市律师协会派驻最高人民法院第一巡回法庭第二期志愿律师团成立暨第一期志愿律师团优秀志愿律师表彰大会在深圳市律协多功能厅举行。第二期志愿律师团共432名律师，较第一期志愿律师团增加了171名。自2015年7月，深圳市律师协会每周四天，每天选派2名业务经验丰富的律师进驻最高人民法院第一巡回法庭，为有需要的当事人提供针对性专业咨询，告知当事人相应的诉讼权利义务，运用专业法律知识，以事实为依据进行纠纷调解。截至今年11月20日，两年多来，深圳市律师协会共指派律师志愿者961人次到第一巡回法庭诉服中心从事法律咨询服务工作，接谈咨询登记在册案件2514件。最高院第一巡回法庭分党组副书记、副庭长张勇健肯定志愿团律师坚守职责，勇于担当，兢兢业业，不负重托，通过为来访人提供中立、专业、优质的法律咨询服务，为维护社会和谐稳定做出了积极贡献。深圳市律师协会会长林昌炽表示，由于最高人民法院第一巡回法庭巡回区为广东、广西、海南、湖南四省区，总结第一期派驻工作经验，深圳市律师协会对第二期志愿律师有了更高的期望，在征募中尽可能吸纳更多巡回区籍贯的律师，以便开展接访服务时语言上沟通顺畅，并希望志愿律师能够学习掌握。
中华人民共和国最高人民法院巡回法庭的机构设置 人员配置 1、庭长：3名；2、主审法官8名；3、若干工作人员，共计25人左右；4、部分书记员则将由地方法院选拔。行政人事巡回法庭的人、财、物仍将由最高法院统一管理，即从最高法院选派到地方巡回法庭的人员，依旧保留最高法院的编制、工资计算方式等。法院审级在审级上，最高法院设立的巡回法庭，相当于最高法院的派出机构，在审级上等同于最高法院。巡回法庭的判决效力等同于最高法院的判决，均为终审判决。设置目的优化中国司法职权配置，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，中国最高人民法院设立巡回法庭，在中国探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院，探索建立检察机关提起公益诉讼制度。机构职责审理跨行政区域重大行政和民商事案件。试点人选2014年12月20日，最高法院相关部门已经就试点巡回法庭的人选向全院下发通知，接受报名，工作地点是广东省深圳市和辽宁省沈阳市。庭长经历第一巡回法庭庭长：刘贵祥51岁法学博士学位；1996年9月任最高人民法院经济审判庭干部；1998年11月任最高人民法院经济审判庭正处级审判员；2000年9月任最高人民法院民事审判第二庭正处级审判员；2001年12月任最高人民法院民事审判第二庭副局级审判员；2002年8。
最高人民法院首次在哪里设立巡回法庭 【答案】《最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》规定，最高人民法院现在已经设立2个巡回法庭：第一巡回法庭设在广东省深圳市，巡回区为广东、广西、海南三。
最高院巡回法庭如何理解与适用 党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出“最高人民法院设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政和民商事。
最高法院为何不敢于公布各巡回法庭地址，电话 最高法院相关部门已经就试点巡回法庭的人选向全院下发通知，接受报名，工作地点是广东省深圳市和辽宁省沈阳市。也就是说最高人民法院的巡回法庭首设地是深圳和沈阳。十八届四中全会公报：最高人民法院设立巡回法庭中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议，于2014年10月20日至23日在北京举行。全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。全会提出，优化司法职权配置，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，最高人民法院设立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院，探索建立检察机关提起公益诉讼制度。任命最高法院巡回法庭庭长2014年12月28日，中国十二届全国人大常委会第十二次会议表决通过任免名单，任命刘贵祥为最高人民法院第一巡回法庭庭长、胡云腾为最高人民法院第二巡回法庭庭长。此外，还任命了四位巡回法庭副庭长。
最高法巡回法庭有几个？ 最高法巡回法庭有6个，涵盖华东、华中、华南、西北、西南、华北。第一巡回法庭设在广东省深圳市，巡回区为广东、广西、海南、湖南四省；第一巡回法庭设在辽宁省沈阳市，巡回区为辽宁、吉林、黑龙江三省；第三巡回法庭设在江苏省南京市，巡回区为江苏、上海、浙江、福建、江西五省市；第四巡回法庭设在河南省郑州市，巡回区为河南、山西、湖北、安徽四省；第五巡回法庭设在重庆市，巡回区为重庆、四川、贵州、云南、西藏五省区；第六巡回法庭设在陕西省西安市，巡回区为陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆五省区。巡回法庭制度的设置还具有如下几点重要的现实意义：1、可以有效解决现有法庭设置分散，审判力量不集中，辅助人员办案、法官从事辅助工作的问题。不少法庭除庭长、副庭长以外，没有审判员，只有书记员。庭长、副庭长通常忙于协调、管理等政治、行政事务，无暇顾及审判，只好将本属法庭核心业务的庭审等交付给书记员等司法辅助人员行使，庭长、副庭长仅在草拟的裁判文书上签署自己的名字，既违背了司法直接言辞的原则，又助长了以审批形式存在的行政管理意识、官本位意识，将具体的审判贬低到庸俗的事务性范畴，不利于先进司法理念的培育和发展。而另一方面，在。
