如何看待中文核心期刊《冰川冻土》上某论文全程在「夸」作者导师、师母，为何这样的论文也能发表？
如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？ 奇文共赏析。帮忙让徐教授所崇尚的高尚品德流传得更广，想来他也会开心吧。答案里附两篇徐教授发表的“哲…
如何看待中科院回应《冰川冻土》发文不当：与期刊学术定位不符？反映了哪些问题？ 近日，知网上这样一篇论文引发了网友的关注：文章全篇，作者都在夸导师和师母的光辉事迹与崇高品性，加上…
如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？ 如何评价？科研经费看来很好骗！200万轻松拿到手，如入无人之境！审核的人在搞什么？真是一个谜！可怜两弹一星的那些元勋，那么艰苦的条件，搞出那样的逆天成就！在苦寒大西北蹲了那么多年，邓稼先的奖金只有10块钱。坐在办公室和写字楼里研究师娘，200万的经费。另外，7年前的小破文为什么突然之间翻出来了？看来，很可能有一盘大棋，大刀砍向学阀之前的舆论造势？众所周知，我国科研经费这些年是猛涨，我在中国统计局官方网站看到的《2018年全国科技经费投入统计公报》，数据显示：中国在2018投入了差不多2万亿的科研经费，比上年增长11个点，稳居世界第二。引自国家统计局：http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201908/t20190830_1694746.html国家加大科研投入力度的同时，科研论文也在猛增，不算中文的科研论文，仅仅是美国的SCI（科学引文索引）的数据，中国科研论文的数量，连输七、八年居于世界第二位，仅次于美国。下图是2017年的数据：但是，从2015年的数据看，中国SCI论文平均引用次数只有8.14，低于平均水平，而且自引非常普遍，比美、英、日、德、法、西、韩都低，比印度稍微高一点。SCI顶级论文的数量美国稳居第一，中国和德国、英国在一个水平：引自：王晓君。
如何看待中文核心期刊《冰川冻土》上某论文全程在夸作者导师、师母，为何这样的论文也能发表？ 快评丨核心期刊撤稿“马屁”文章，三大质疑仍待回应红星新闻 2020-01-12 14：15虽然文章已撤，但不该止于…
