金武林为什么惹怒了很多人？ 相信大多数人知道金武林，是通过江苏卫视的《全能星战》；相信所有被他惹怒的人，也是通过江苏卫视的《全能星战》。在《全能星战》里，金武林戴墨镜的造型，让那股装逼的气味跃然屏幕之上，后来看到他不戴墨镜的样子，才知道原来他戴墨镜是为了保护观众的眼睛。在对歌手点评时傲慢和不尊重人的态度令人不解，并且明显不公平的语言和行为让人生厌。尤其是对张韶涵的数次批评，让人不禁怀疑他作为评审的专业素养以及品德修养。而对他的音乐搭档孙楠（这是另外一只ZB狗），则明显的偏袒。甚至金还说出了“我就是来帮孙楠拿冠军的”的话语，不要脸的如此露骨也是没谁了。而且金武林的言论和态度，让同为选手的吴克群看不下去，不止一次与他针锋相对，在那次批评张韶涵的时候，吴克群站出来说要尊重每一个人，即便是这样，金还是屡次打断他人发言，感觉他就是为了批评而批评，对你的解释根本不在乎。最后孙楠在金武林的一路保驾护航之下终于没拿到冠军，也算是猪队友之典范了。
金武林为什么惹怒了很多人？ 金武林之所以招黑，全因几年前的一档音乐比赛节目《全能星战》。在这档节目中，金武林凭借不留情面且毒舌辛辣的评判，再加上多次与张韶涵针锋相对而“名声大躁”。两人最严重的一次冲突，是在“戏曲改编”的主题比赛上，他批评张韶涵演唱的《北京一夜》是整场“最不像戏曲的一首歌”，同时还不断向现场观众强制性地施压暗示道“记住，你们是评审（不能因为喜欢张韶涵就投她一票）”。这几句话激起了张韶涵和吴克羣的极度不满，吴克羣打抱不平地指出金武林有故意挑起观众压制张韶涵之嫌，没从能给参赛者提出进步意见的角度给出评语。而张韶涵更是反驳金武林“我唱得哪里不够戏曲”？现场一度火药味十足。后来在总决赛之夜的多轮对战后，金武林分别给陶喆和吴克羣打了零分，导致两人被淘汰。这再次激起了吴克羣和金武林之间白热化的矛盾。吴克羣认为金武林的打分并不公正，之后更向孙楠呛声金武林—“你选错了你的合作搭档”。在总决赛里，音乐人评审手里的投票权能从一定程度上决定各个参赛者最终的命运，同时他们还承担着为参赛伙伴制作和打造音乐的职责。金武林来这档节目的目的很明显，他自己也说了：“我是来帮孙楠争取冠军的”。正是他摆出的这副“为了能让他赢，给你们打。
你如何看待《全能星战》第四期里金武林对张韶涵的评论与行为，以及吴克羣的挺身而出？ 其实我想知道的是对各方在此情景下性格的分析？例如你觉得金武林到底是直率还是不会做人？为什么？同时可…
为什么金武林和张韶涵过不去？
金武林为什么惹怒了很多人？ 从小学特长的受害者，父母为名利逼小孩儿从小学技艺，忽视了孩子的综合素质，金与人打交道的能力在小学程度，文明礼貌在幼儿园阶段。虽然有音乐技术，但没有德行。这不怪他，是急功近利的受害者，以后不要把他和正常人放一起！
丁太升在综艺《天赐的声音》中评价萨顶顶「矫揉造作」，你怎么看？
结合传播学理论分析真人秀节目为什么这么火 真人秀节目铺天盖地而来，虽然也存在这样那样的弊端，但是存在必然有其合理性。一、明星真人秀节目火爆的传播心理学分析1、从传播媒介来看，再现型媒介体现出呈现型效果在传播心理学中，传播媒介可分为呈现型媒介和再现型媒介。呈现型媒介主要指人们利用自身的器官活动（包括表情动作、装束打扮等）来表达社会意义的形式，主要用于人与人之间面对面的交流。而再现型媒介是指人们利用工艺或技术手段（包括书籍、绘画、电视、电话、网络等）表达社会意义的形式。对于电视节目的受众来说，更倾向于接受表现原生态的呈现型媒介。但是不论是呈现型的还是再现型的媒介作品，都不等同于所拍摄对象的原生形态，其间会体现出拍摄者或制作者的主体假设。所以，当媒介技术条件发展到一定阶段后，需要再现型媒介尽量做到呈现型的效果。电视真人秀节目作为再现艺术的一种，为受众构建的仍然是一个关于外部世界的拟态环境，但是由于电视媒介的视听音画即时传真的特质，所展现的幻象让受众感到即是原生形态的生活。这种近似真实生活的呈现型效果，符合人们对外部现实世界的理解认识，和自我生存状态的评价，这种一致性，让受众产生出精神上的满足感和愉悦感。比如《爸爸去哪儿》的。
全能星战的节目动态
