电子双缝干涉实验中，不观测时电子是波是怎么证明的？ 用一个不能观测的特性，去解释一个可观测的干涉现象，是不是包含有逻辑矛盾？既然无法观测，就不应该有任何可观测的表现，就不应该通过可观测的表现，让人最终认识到它的存在。如果我们可以通过对干涉现象的观测分析，认识到波函数的存在，那这个波函数，就应该是可观测的。
电子双缝干涉实验中，不观测时电子是波是怎么证明的？ https：//www.zhihu.com/question/3552 4443/answer/63390967 ？ 8 ？ ？ 添加评论 ？ ？ ？ 喜欢 ？ 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 Chrome 。
双缝干涉实验到底能证明什么？ https：//www.56.com/u39/v_MTQ2NTk3ODIw.html？ www.56.com 我第一次接触到这个实验是在高三的时候，高三课本旁边的一个小拓展。我追着老师问，物理老师。？ www.zhihu.com 。
有人说单电子双缝干涉实验已经证明了观察对结果产生了影响，反对量子力学的人会怎么看？你有什么看法？ 非常非常感谢悟空的信任和邀请。先扔出答案吧。1、这个实验证明不了观察对结果会产生影响。这源自对观察这个词的误解，应该解释成测量更合理。因为我们如何能看到电子在哪呢，用眼睛看还是用心想都是不行的，唯一办法是去测量。如何测量呢？那就只能用底片去接收粒子的轰击，也就是让微观粒子跟屏幕发生作用。人是通过观察作用的效果才能知道粒子的位置。如果不用任何装置，人根本无法看到条纹，所以根本没有意识参与其中，而是物质的相互作用才是观测。2、反对量子力学的观点有很多，其实最多的是反对这个实验的波函数概率解释。从而产生各种自己的解释，当然最后他们都没有实验证明。而波函数解释，通过这个实验是可以证明，条纹的产生是大量粒子衍射后在屏幕处发生的统计结果。关于我的看法请诸位大神耐心往下看。最近几天正在写五分钟量子力学系列科普文章，其中提到的实验就有您说的这个实验。严格的来说，这个实验的名称应该叫做双狭缝电子延迟衍射实验。那么为什么要做这样一个实验呢？其实这是一个证明物质波（德布罗意波）存在的实验。当初，玻尔、德布罗意等人建立了量子力学的基础，尤其是写出了德布罗意公式和物质的波的公式，在复杂情况下（指在微观粒子受到外部。
不急。电子双缝干涉实验是否终结了唯物主义？是否证明了世界是虚拟的？至少不是唯物的？不是。不是。不是…
双缝干涉实验究竟证明了什么 证实了光具有2113波动性。光的干涉现象是波动独有的5261特4102征，如果光真的是一种波，就必然会观察到1653光的干涉现象。1801年，英国物理学家托马斯·杨(1773—1829)在实验室里成功地观察到了光的干涉。两列或几列光波在空间相遇时相互叠加，在某些区域始终加强，在另一些区域则始终削弱，形成稳定的强弱分布的现象，证实了光具有波动性。扩展资料当单色光经过双缝后，在屏上产生了明暗相间的干涉条纹。当屏上某处与两个狭缝的路程差是半波长的偶数倍时，则两列波的波峰叠加，波谷与波谷叠加，形成亮条纹。当屏上某处与两个狭缝的路程差是 半个波长的奇数倍时，在这些地方波峰跟波谷相互叠加，光波的振幅互相抵消，出现暗条纹。参考资料来源：-双缝干涉参考资料来源：-光的干涉
电子双缝干涉实验是否终结了唯物主义？是否证明了世界是虚拟的？至少不是唯物的？ 可能我提问的行文方式涉及到对一定领域和专业的不敬，但现在意识到问题，再修改原题似乎是不合适的，所以…
