天启皇帝为什么默认东林党官员被魏忠贤残酷迫害？ 东林许大为今年接到了什么项目

如果杨涟发布魏忠贤的24大罪之前，能够和孙承宗，叶向高等充分商量，大明的气数还有多少年？ 1：魏公公和东林党的君子们都不是好东西(当然杨涟本人的人格气节是毋庸置疑的)，所以阉党和东林党的党争.天启皇帝为什么默认东林党官员被魏忠贤残酷迫害？ 谢邀。关于天启帝为何默认魏忠贤之阉党残害东林党 总的来讲 只有二点 一、天启帝愚昧童蒙 二、魏忠贤窃权矫旨 魏忠贤基于天启帝不谙国是 借其宠溺而窃夺权柄 遂矫旨肆意屠杀诸东林辈论云：一曰熹庙童昏 帝于泰昌元年九月庚辰初六即位 熹庙元年五月 帝以王安掌司礼衙门 安稍辞 客氏遂导帝从之 复与逆贤谋杀之 盖帝初即位 于朝政是非难断 遂“深信任此两人（引者按：客 魏二人）”（《明史·卷三百五·列传第一百九十三·宦官二·魏忠贤传》）逆贤不识字 客氏为之请为秉笔 又结诸阉王体乾 涂文辅 李永贞等为党 连依客氏“宫中人莫敢忤”（《明史·卷三百五·列传第一百九十三·宦官二·魏忠贤传》）其伺帝童蒙 为窃夺权柄计 乃“日引帝为倡优声伎，狗马射猎。（《明史·卷三百五·列传第一百九十三·宦官二·魏忠贤传》）又侦帝喜斧锯髹漆 乃“每引绳削墨时，忠贤辈辄奏事。帝厌之，谬曰：'朕已悉矣，汝辈好为之。'忠贤以是恣威福惟己意。（《明史·卷三百五·列传第一百九十三·宦官二·魏忠贤传》）《三朝野记·卷三》谓：帝“日与亲近之臣涂文辅、葛九思辈朝夕营造。王体乾等每闻其经营鄙事时，即从旁传奏文书。奏听毕，即曰：'你们用心行去，我知道了。'所以太阿下移，。补写出下列名篇名句中的空缺部分。 （1）荀子《劝学》中“ ， ”，强调了整天空想。 ⑴吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也⑵若夫乘天地之正，而御六气之辨。⑶俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑崇祯为何要杀袁崇焕？ 袁崇焕是明朝末期著名的军事将领，中过进士。万历47年在明朝廷为官，曾经取得过宁远大捷。由于受到魏忠贤等人的排挤，辞官不做。后崇祯帝继位后，得到重新启用。袁崇焕作为军事领导者，确实有着很高的军事素质，曾经大败努尔哈赤，令皇太极也惧怕袁崇焕三分。可是就是这样一个神勇无敌的大将，也有着其自身不足的一方面。下面我们看看袁崇焕自从被崇祯启用后在哪些方面给自己召来杀身之祸。袁崇焕在指挥军队作战方面有着很高的艺术性，在计谋上也是老谋深算，当年在和皇太极作战的时候，出于战略上的需要，袁崇焕在作战间隙，曾数次和皇太极打着和谈的幌子有过书信往来，其实这只不过是袁崇焕的缓兵之计，目的是为了赢得更多时间，重新加固自己的城防，使得其纵身防御能力更为稳固。刚开始与皇太极有书信往来时候，袁崇焕并没有和崇祯及时汇报，而是自作主张擅自行动。后来崇祯帝知道此事颇为不满，认为袁崇焕有通敌的嫌疑。袁崇焕在和同事的合作方面也是诟病很多，比如在和毛文龙合作过程中，发现毛文龙有在经费方面浪费惊人，甚至有贪污军饷的行为。另外毛文龙有时对袁崇焕的命令出现过抵触情绪，甚至有不听其调遣的个别行为。其实，毛文龙的这些行为罪不致死，但是袁崇焕。袁崇焕被杀是因为崇祯多疑还是袁崇焕自己作死？ 袁崇焕的死，个人认为与其自身的性格关系莫大，但是身为蓟辽督师（级别比总督还高）的袁崇焕被凌迟处死，在明朝杀一个草民都需要进行皇帝勾朱的制度下，袁崇焕的死与崇祯皇帝有没有关系呢？我个人认为当然有关系。从启用赋闲的袁崇焕到任命为蓟辽督师，只有几个月的时间，待遇恩宠不可谓不隆厚，从督师到凌迟处死也只有两年有余，袁崇焕这种巨大的身份变化，可谓经历了人情的冰与火。崇祯皇帝确实是有多疑的性格，十七年任用首辅50人，在历史上也算是独一人，大臣见用见弃如此迅速，袁崇焕无疑是这种性格的牺牲品。但袁崇焕之死，我个人认为还不仅仅是因为崇祯皇帝多疑，而是有着多方面的因素。袁崇焕其人胆大而勇于任事于，但政治谋略不足在明末，袁崇焕是个既有胆力又有能力的军事将领，又得到孙承宗的多方提携和悉心栽培。说他有胆力和能力表现最突出的例证就是宁远之战，宁远之战，面对努尔哈赤十万后金军，在辽东巡抚高第弃首关外还无援军和支持的前提下，袁崇焕一句“当独卧孤城，以当贼尔”，足可见袁崇焕有胆力。有能力则体现在其激励士气，又能扬长避短，采取坚壁清野的方式避免与后金骑兵作战，充分发挥红衣大炮的威力，毙伤努尔哈赤，取得了罕见的对后金军的胜利。。

#袁崇焕#李进忠#司马衷#历史#崇祯