顺序履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任，这句话是指既可以主张抗辩权，又可以主张违约责任？ 二者可以同时主张，顺序履行的抗辩是后履行一方的权利主张，即：前履行一方不履行合同义务，后履行一方可以不履行合同义务的权利；违约责任在于前履行一方有违约的行为，所以主张违约责任，所以不冲突！
对方的行为是预期违约吗？我可以行使不安抗辩权吗？ 合同法上的不安抗辩权，是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者有谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失。
本案应适用预期违约请求权还是不安抗辩权
判决生效后能否主张不安抗辩权合同纠纷通过诉讼解决的，法院作出判决的，在判决生效后当事人是不能再行使不安抗辩权的。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务。
中止履行事由如果在契约订立前就存在，先履行一方是否仍可以主张不安抗辩权？ 1：履行能力明显降低，有不能为对待给付的实现危险，须发生在在合同成立以后。如果在订立合同时已经存在，.
一方违约与同时履行抗辩权 根据《中华人民共和国合同法》66条之规定，同时履行抗辩权：指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行。
履行合同中如何主张不安抗辩权？ 在实际交易时，一般都是一手交钱一手交货，交付贷款和货物同时进行。有时买卖合同的双方会约定先后履行顺序，一方先履行，另一方再履行。先履行一方没有履行前，后履行一方。
《合同法》的“先履行抗辩权”规定一、《合同法》关于先履行抗辩权的规定先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其。
请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？
预期违约与不安抗辩权的异同点是什么？ 1、前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。2、行使权利主体不同行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。3、行使权利所依据的原因不同行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。4、时间要件不同不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前。不安抗辩权与预期违约的联系：不安抗辩权与预期违约分别是。
