辩论赛活熊取胆是否应该禁止？我们是不应该，反方，应该如何打 反方真心有点难。你的思路不是传统辩论的思路，就说当前尽管一些药物正在研发出来，但是供不应求，为了医治还是需要熊胆，但是现在我们规定国家要全全接手这个活动，反是私人取熊胆都要被追究法律责任，然后熊胆的来源需要是经过兽医等鉴定过的已经接近生命晚期的熊，而在取胆过程中需要一定的麻醉措施，减轻痛苦。其实人为了吃，每天都在杀生，杀鱼、杀鸡的时候有多少人考虑过来减轻他们的痛苦呢。
这是个辩论赛题，中国应该为动物福利立法遏制“活熊取胆”吗？我们是正方，即捍卫应该立法 是用道德好规范还是用法律来规范更胜一筹？明显是法律更胜一筹，如果道德可以规范，那为什么还会有人偷猎珍惜、濒危物种？（活熊取胆只是一个例子，另外亚洲熊（月熊）是我国的国家级保护动物.其他的例如：藏羚羊和冬虫夏草，还有就是湖边的水鸟被偷捕）.之所以要遏制，是要从根上把这个事情制止，而控制就会有复发的可能.道德规范应该是根本途径，而法律只是辅助手段，两者应该是相辅相成的，但在不同的时期两者占据的主次地位是不同的.那考虑到我国现今的实际情况，道德规范居次要地位.别的我实在想不出来了~要是有别的电子，我会补充的~祝辩论成功。
急！我们班举行一个辩论赛，我方观点是活熊取胆不应该？我们需要准备50个问题，问对方，最好是突出主题的。 还不了的债“将心比心”、“换位思考”有时是人人提倡的美德，似乎人人都懂得透彻，“动物是人类的朋友”，谁都会说，那么活熊取胆的悲剧究竟是意外还是人性泯灭的表现呢？这些黑暗沉重的字眼你也许认为太过深刻太过严重，但事实演绎出来的却是更加惨痛，心疼到泪都无力去流的悲剧。熊的生活，是如同玩具熊般令人羡慕的舒适生活，还是奔走在树林山洞间与家人享受天伦之乐的自由世界？都不是！一边是温暖宽敞的房子，一边是阴湿狭小的铁笼，一边吃着山珍海味休闲娱乐，一边痛哭嚎叫着“奉献”着“资源”，这就是我们的公平公正，这就是我们的人道，金钱的代价是心痛的眼泪，是满手的鲜血，是心灵的玷污，是人性的消逝，是良心的泯灭！“它们是在为人类做贡献！“不好好利用资源是浪费！“你们又不了解熊的感受，怎么知道他们觉得难受！这是苍白的掩饰，是无力的解释，它永远掩盖不了赤裸裸血淋淋的事实，抹不去那钻心的疼痛！还记得那纪录片中透彻心扉让人震撼的哭泣，更忘不了书中熊母亲的痛下杀手，那不是丧心病狂，那只是一位母亲心痛的壮举，心碎的无奈啊！该感慨母爱之无力之深沉还是痛恨那罪魁祸首为利益出卖良心的“有情有义”的人类？他们是主凶，我们便是那幕后的。
辩论赛，辩题：正方：“不妨宽容活取熊胆”反方：“难以认同活取熊胆”我是正方，这个都违法违德的，能辩吗 辩倒是能辩、不管什么辩题多多少少都是能辩的、只是难易不同而已 只是这个题啊、太让人无语了、辩下去太违良心、这题出的太有问题了、不知道你们老师怎么想的、硬要辩的话。
求不允许归真堂上市的辩论资料，语句越犀利越好，急，好的话多给 我找了很多资料，凡都认为有利辩论的句子，都归结在一起了。以下资料共参考。活熊取胆是一个残忍而不必要的行业。为了抽取胆汁，人们要在取胆黑熊的腹部通过手术制造一个长期不能愈合、深入腹腔直达胆囊的伤口。这样的伤口以及每日反复抽取胆汁的操作，给取胆黑熊的身体以及心理造成长期的巨大折磨。归真堂上市扩大规模，将有更多的黑熊受此折磨，这样一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准。三大理由反对上市吁请信称，归真堂不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》，并列举出三点理由。其一，归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策；其二，熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成重大不利影响；第三，归真堂在最近三年内存在违法行为。归真堂作为企业有没有上市的权利，只有负责审核的部门有资格说这句话.就我本人而言，极力反对养熊取胆这种产业.因为据目前所知的资料，没有证据证明所谓无管引流技术可以保障熊的身体健康，养殖的环境条件可以保障熊的心理健康，更没有证据证明取胆及其造成的体质变化对熊是自然安全无痛甚至是舒服的.而因取胆汁对月熊造成的身心残害却有目共睹.熊胆的药用价值究竟有多大，我不敢。
辩论赛活熊取胆是否应该禁止？我们是不应该，反方，应该如何打 反方真心有点难。你的思路不是传统辩论的思路，就说当前尽管一些药物正在研发出来，但是供不应求，为了医治还是需要熊胆，但是现在我们规定国家要全全接手这个活动，反是。
辩论赛要剑拔弩张吗？ 1、恐怕要加具体条件吧，在什么情况下应该剑拔弩张，然后找几个具体辩论赛剑拔弩张的例子说明一下。比如：当论证到人类道德底线、社会重大问题立场鲜明时，对于对方的荒唐言论必然要强硬反驳，但一定要解释清楚剑拔弩张的意思，别直译，要不对你们不利2、要点名剑拔弩张对于解决辩论问题的好处：比如是大家真心重视所讨论的问题，是每个人的大脑都处于活跃状态，对于交换意见进而客观充分地认识问题有好处。暂时就这两点思路，呵呵，希望对你有用
我们的辩题是：应该禁止活熊取胆杀猪.怎么反驳对手提出的杀羊.杀鸡.杀鱼等同样也是残忍的这一观点？ 这个应该从“动物也存在着感情”这方面做论证。比如以前网络上出现的：有一天，公猪无意中听到主人说母猪长得太胖建议屠夫过段时间来宰掉卖肉。公猪爱极了母猪，在后悔自己过去老是宠着母猪，把好的东西都让给她，以致于她越来越肥硕。因此公猪在那天之后就老是抢着母猪的食物，渐渐的胖了起来，而母猪却渐渐消廋。一个月后，屠夫来了带走了公猪，公猪临走前告诉母猪：好好活下去，别吃太胖。而关于反驳杀鸡杀鱼这方面，建议从它们的生活习性及古人的一些活动习俗着手。比如，鱼的记忆只有7s，所以鱼是寂寞的。另外我们人类祖先从有记录起就开始伴随着这些活动，比如祭祀杀牛杀羊等习俗活动，又比如成语里面“与其临渊羡鱼，不如退而结网”等等。另外再总结一点，改变一个人的生活习惯本就不容易，更何况改变人类几千年来的习惯呢？辩论就是彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。因此，在辩论中，己方应多提一些容易引起大家共鸣的东西，同时要善于从本方论点中引申出有利于己方的、能对对方的论据予以驳击的问题…以上纯属个人意见，祝君成功！（温馨提醒：自己多做准备，多找资料是必须的。但是，。
不应该立法禁止活熊取胆 熊胆粉主要成分有熊去氧胆酸、牛磺熊去氧胆酸、牛磺鹅去氧胆酸、鹅去氧胆酸、牛磺酸、牛磺去氧胆酸，氨基酸、胆固醇、蛋白质、肽、脂肪酸以及微量元素等多种物质，同时还含有医学界仍未完全发现的元素，而人工合成的制剂只有单一的成分。科学研究已证实，熊胆粉中的牛磺熊去氧胆酸是其它任何动植物成分都替代不了的；熊胆粉的药性是靠多元性和协同性作用，不是靠有一种成分的制剂或者几种成分的草药可以简单替代。卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强委员2012年3月4日在全国政协十一届五次会议医卫界小组讨论会结束后接受记者提问时指出，化学药品成分单一，作用机理容易弄清楚；中药不像化学药品，其成分非常复杂。中医讲究君臣佐使，强调扶正祛邪，一种药物中既有扶正的，又有祛邪的，作用的靶点多，成分相应的就多。研究中药的人工替代品难度很大。中药传统名药安宫牛黄丸、片仔癀等都是非常有效的药物，均含熊胆成分。没有熊胆，其药效可能要打折扣。天然熊胆与替代品之间疗效仍存在差异。“但是，考虑到濒危动植物保护，和应对未来用药需求增加的问题，我们还是要加强替代品的研究。
