故意毁坏财物罪能判缓刑吗？ 根据《中华人民共和国刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他。
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区别一、寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区分标准问题要正确区分寻衅滋事罪(本文特指任意损毁公私财物，情节严重的行为)与故意毁坏财物罪，首先。
太复杂了，刑法案例分析题 （1）结合共同犯罪的理论分析：对于乙的死亡，甲、丙是否均需要负责？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？所谓共同犯罪行为，是指各犯罪人为追求同一危害。
故意毁坏财物罪案例分析 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。
问一道刑法的案例分析题 假设一：答案：B的行为成立故意毁坏财物罪。解析：本题目中涉及财产犯罪的理论以及因果关系错误的认定。首先，在侵犯财产罪中，如果行为人具有非法占有为目的，成立取得型犯罪（如盗窃、抢劫、抢夺、诈骗等），如没有，则成立毁坏型财产犯罪或者无罪。那么这是要分析非法占有为目的的构成，非法占有为目的有两部分构成，一是排除意思，即达到妨害他人利用财产的意思。而是利用意思，即按照财物可能的用法进行利用、处分。在本案中，B仅具有排除意思，即通过毁坏A的手机，达到A丧失对手机的使用，因此B的行为符合故意毁坏财物罪的行为，成立故意毁坏财物罪。假设B的行为成立故意毁坏财物罪的话，但是，问题来了，B向毁坏，但是B预想的是走出A的家门后毁坏，而实际上是刚到门口将手机毁坏，从行为来看，B开始实施故意毁坏财物的实行行为（因为B拿着手机往外走，对A手机的具有造成其毁坏的紧迫的、现实的危险），只是由于实际结果的发生与行为人预想的不同，因此按照因果关系错误来处理，即故意毁坏财物的既遂。假设二：答案：B的行为成立故意毁坏财物罪。解析：基本道理同假设一，但是有一点需要注意，就是B并没有砸毁A的手机，这种情况下能否成立故意毁坏财物罪呢。
刑法案例分析
故意毁坏财物罪，嫌疑人有精神病史 尊敬的求助人，您好，根据你刚刚咨询的问题，你说的这个情况涉嫌犯罪，建议慎重处理为宜，一般及时<；ahref=\"http：//china.findlaw.cn/ask/question_29609611。
