小区内的业委会委员不作为，业主该如何对其进行罢免？ 这个问题，我有资格回答，相信也更符合实际和实情。因为我是业委会主任，同时也是一名从业新闻媒体二十多年的资深记者，不仅对自己所在的小区熟悉，更是采访过众多种种乱象的小区。更重要的是，我具有法律专业、新闻专业等学位，而且任职业委会主任后，投入了极大的精力和时间，深入研究城市居民小区的各种问题，取得了一定的成果。先说罢免的问题。题主说4年多没开过一次业主大会，任何事没公示过。主任，付主任全是政府官员。广大业主非常不满（当然中间有一些错别字）。这里我要反问的是：罢免了之后，谁能保证新选的业委会就作为了呢？从现实情况来看，目前业委会的运作是有极大的漏洞的。不当家不知油盐柴米贵。这表现在以下的几个方面：第一点，首先客观上看，几乎所有的小区，最大的难题就是召开业主大会。不要说一个小小的小区业主大会，它需要投入大量的时间、精力、物力和财力。其它不说，统计业主的信息就是一个极为繁琐的工作，这还要看这个小区的规模有多大。光发通知到每个业主家中，让他知道有这么一回事，就是一个庞大的工程。其二，召开业主大会时，很多业主是不太当成一回事的，不配合，不支持，不参与，不表态，甚至讽刺、挖苦，偏见地认为参加业委会的人。
宋代的通判官是几品官？ 主要职责是什么？ 相当于现在的什么官员？ 宋代2113通判是从五品或者正六品，相当于现在的县处5261级。通判是在4102州府的长官下掌管粮运、家1653田、水利和诉讼等事项，对州府的长官有监察的责任。又名同判（避讳）。通判职能，为了防止州郡官尾大不掉，又在州郡设通判，作为副职，与权知军、州事共同处理政事，其职责为：“凡兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼听断之事，可否裁决，与守臣通签书施行。通判还有一个职责：“所部官有善否及职事修废，得剌举以闻。扩展资料：正省级干部约略相当于清代之巡抚与布政使，为从二品。副省级干部约略相当于清代之按察使，为正三品。正厅级干部约略相当于清代之知府，为从四品。副厅级干部约略相当于清代之同知，为正五品。正处级干部约略相当于清代之知县，为正七品。副处级干部约略相当于清代之县丞，为正八品。参考资料来源：—通判
通判是几品官？ 呃…另两位的答案都有些问题，我给解释一下吧：一，唐代已有“通判”、“通判官”的名目，但所指并非具体官职，而是对“四等官制（唐代律令制度之下，各个衙门里，官员一般分成长官、通判、判官、主典四个处理公务的层级）”中次官一级的称呼。二，“通判”作为具体官职，并非宋代创设。五代十国中，杨吴和南唐政权都设有职能类似宋代的通判。如杨吴张延翰，以江州观察巡官通判（江州）军府事；南唐张易，以水部员外郎通判歙州。宋太祖在平定湖南后开始任命通判，应是受到了南唐制度上的影响。三，杨吴、南唐、两宋的“通判”是所谓“差遣”。“差遣”发展自唐代的“使职”，其最大的特征之一，便是没有相应的官品，而是以另外的某个有官品的官职作为本官去充任。比如上文所举两例，就分别是以“江州观察巡官”和“水部员外郎”作为本官去充任通判的。再如北宋彭惟节，以“太常博士”“通判广州军州事”；南宋马之纯，以“朝散郎”“通判静江（府）军府事”等等…宋代的通判都是州一级行政区的官员，主要有三：即通判某州军州事（州的通判）、通判某某府军府事（府的通判）、通判某某军事（军的通判）。北宋元丰改制以前，通判同长官并列，既不是副手，亦不是下属。元丰改制。
宋朝的地方行政制度？ 宋代官制，承袭唐、五代制度，但从制止割据、集权中央的目的着眼，也作了重要的改革。唐代地方分州(府)、县两级，另设“道”为监察区域。宋朝改为路、州(府、军、监)、县制。
在古代通判是个什么样的官职。等于现在的什么官职？ 各个时期的“通判”地位和职务不同，我们通常所说的是宋朝时期的通判，在各州设通判，分割知州权力，与知州形成互相制约，从而消除地方割据，巩固中央集权。在现代相当于。
