说说国富论和资本论，还有他们对经济学入门者的意义？ 这个问题提的.另外有人不学经济学也敢这么说话啊.《国富论》其实必须配合《道德情操论》来读…
为什么说资本论标志着马克思主义政治经济学的诞生
《资本论》属于哲学还是经济学？为什么？ 《资本论》是马克思哲学的主要著作――马克思毕生的哲学思想、哲学智慧、哲学创新、哲学体系，最为集中地体现在《资本论》哲学之中，而不是在别的地方；《资本论》是马克思作为“千年思想家”、“最大哲学家”的主要思想见证，一生智慧的结晶；《资本论》哲学才是马克思一生哲学创新的中心点与制高点――19世纪40年代的哲学创新还只是初步完成，只是《资本论》哲学创新的奠基与铺垫；马克思晚年笔记也不是《资本论》创作的中断与放弃，而是《资本论》续篇的准备材料，是《资本论》哲学的续篇与升华。《资本论》哲学比较难于把握，一个重要原因在于它自身的存在形式，多半分别蕴含在经济学论著之中，不是现成的、系统的、完整的东西，而且不是体现在易于把握的单篇论著中，而是潜藏在四大基石组成的《资本论》文本群中：《资本论》正卷的四卷本、《资本论》六大手稿、作为《资本论》及其续篇准备材料的笔记、《资本论》相关书信。正是这样一个巨大文本群，支撑着体大思精的《资本论》哲学。《资本论》哲学是马克思哲学创新在当代最富于活力的主要生长点，是当代哲学思想交锋的聚焦点，也是马克思主义哲学中国化新形态的首要源头活水。
资本论是经济学著作还是哲学著作？ 个人认为《资2113本论》根本就是哲学5261著作，我承认，马克思是个思4102想家，而且还挺伟大。但是说马克1653思是经济学家我觉得纯粹胡说八道，他可能很懂经济学知识，但是他说出来的经济学观点随着历史的发展不攻自破，还没破的也是一层窗户纸，捅一下就破了。他本质的错误就是对价值的定义，他定义价值是无差别劳动的结晶，已经将读者引导到了仅有劳动者创造了价值的误区中了。目的是为了团结“劳动人民”或者说“无产阶级”来推翻资产阶级的统治。既然是以政治为目的，那么这个经济学观点有问题的“经济学家”写的著作怎么可能算作是经济学著作呢？因为考虑到《资本论》确实指导了一批国家走上了民主、独立、自强、富强、有社会主义特色…的道路上来，所以我这种没看过《资本论》的人只能认为它是哲学著作，其中的经济学部分只是为阐述哲学观点而举出的“特例”而已。本人学经济学出身的，目光不长，不懂哲学，但是这是我对马克思的观点，个人意见，仅供参考。
