为什么会有律师这个行业？法官和律师是同一个角色吗？ 为什么会有律师这个行业呢？因为普通国民不可能把国家的法律都研究透，而律师就是专门研究国家的某个法律的，如果某个国民有涉法问题需要辫护，就可以请这些专业律师为自己辩护，避免了自己不懂法或者对法律难以理解或者理解不符合法律本意等等给自己造成不必要的麻烦和损失。法官和律师当然是不是一个角色？答：当然不是一个角色。这就是术业有专攻吧！律师的专业是辫，法官的专业是判，也就是说律师是依据法律为当事人进行辩护，收到谁收到合法的裁判；而法官却是根据当事人或者辩护人（律师）相互之间的辩论，从中找到一个契合点进行裁判，这个裁判也不一定是要当事人双方（原、被告）服，即使原、被告双方当事人都不服也没关系，但是，必须要服众，不能服众的裁判（文书）绝对是不可能合法的。因为法律体现的就是大众意志。对吧？
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？ 深圳打过一次官司，我们是被告。第一次遇到，难免紧张，马上网上找了几个律师电话咨询，选了一个感觉底气比较足的约来面谈。律师来了也就是问了一下情况，然后告诉我们要准备的材料，收了12000的律师费就走了。再就是开庭前一天带走了我们准备好的材料。第一次进法庭打官司，觉的是那么的神圣。可是整个过程下来，对律师看法跌至低谷。整个庭审过程，基本上就是双方互相陈列证据，然后对对方的证据表态，一般就是认可对方的证据，但是证据与对方主张关联性不强，或者没有关联性。整过过程，完全不像电视上面的严肃，连贯，反而显得很随便，因为双方的律师对材料都不是很熟练，经常要找到材料对着念，然后递交材料也有点慌乱。最有味的是最后互相总结观点阶段，法官问了对方律师一个问题，对方律师迟迟答不上来，手忙脚乱的找资料，找了好一会没找到，最后坐下面的助理上去帮忙才搞定，搞的法官都有点情绪了。原告我看着也是一肚子火，可能都没想到他们请的律师是这个样子，感觉是被忽悠了吧。最后我们胜利了，对方也没有再上诉。综合来看，如果是一般性质的民事诉讼，如果你自己有确切的把握觉的没有错，那就按照自己的想法找材料来证实就好了，最多咨询下律师补充下材料，请。
作为律师或者法官，你遇到最奇葩的当事人是怎样的？ 以前有一个当事人，进入法庭就喊着大嗓门抢着握书记员的手，以下是他当时说的话：你好书记，我一进来就看你像个大领导，我们的案子你一定要做主，我以前在村里也差点当上书记，那样的话村里无论大小事都是我说了算。现在我的案子，书记一定多费心、多照顾，打赢了官司，我忘不了你的好。其实他的律师一直在示意他赶紧就坐，不要多说些离谱的话，可这位当事人非要先和“说了算的”打一个招呼不行。众人愕然。
