甲午海战是不是输在军舰的机动性上？ 甲午海战失败的原因很多，从技术层面来看，主要是北洋海军在1888年成军后再也没有进口过西方的新式海军技术，偏偏十九世纪末期又是海军技术日新月异的一个时期，导致北洋海军的军舰在许多技术方面与日本海军有了代差，速度只是其中一个方面。北洋海军的炮少于日本海军，炮速低于日本海军，炮弹威力弱于日本海军，都是这种技术代差的一种体现。至于喷水推进，这是二十一世纪才实用的新技术，北洋海军怎么可能有呢。
以你现在的工资减去30%，在老家附近上班，可以陪着家里的亲人，你愿意吗？为什么？ 如果这个问题在5年前问我，我肯定会不乐意，因为那时候很缺钱，正是眼中只有钱的阶段。如今这个问题，我的答案就很模糊了，已经过了那个凡事必提钱的阶段，人生的阅历也更加的丰富，认为凡事如果都是走极端，也不见得很完美。对于其他人来说，这个问题也要考虑当前的薪资水平是多少，当前的家境是否富裕。下面我就跟大家分享一下我的认知过程，希望我的这个分享对题主能够有所帮助：1.在刚刚毕业的那个阶段这个阶段其实并没有太多钱的概念，钱不多，一个月七八千，其实在找工作的时候更多的是想要更加稳定的工作环境。那个时候对回老家是嗤之以鼻的，不能说没想过，而是想过肯定不回去。对亲人的陪伴在这个阶段还没有这个意识，更多的是终于不用家里寄钱了，可以依靠自己的双手，不需要找父母伸手了（其实，在求学的最后几年，我基本上都是靠自己的家教和兼职维持）。2.在成家立业的那个阶段工作几年成家立业了，享受到了房贷的一点点压力，但随着上有老下有小的时代来临，奶粉的压力也随之而至，我才渐渐觉得有一些力不从心，因为潜意识里开始考虑未来的学区房了。在这个阶段也就是我刚刚提到的5年前，钱才是我最看重的地方，家人也已经来到身边照顾。因此，是看不上这样的。
我是刚需，买老房子楼梯房顶楼可以吗？ 那看，房屋建多少年了，而且地段，最好不要楼顶，漏水，闹心，而且是不是阳面，太热，楼层又高，在看价格，一般不会贵！顶楼！我见意，卖三，四，五，就可以！装修也好装修，
甲午海战是不是输在军舰的机动性上？ 为什么会败？对战争的到来没有预见，满足于现状，不思进取，不求发展。北洋水师成军时，战斗舰艇技术水平还是不错的，可清朝统治者满足于现状，看不到19世纪末世界海军装备技术发展的迅速。清廷内部派系争斗，内部互相掣肘，对外互相拆台，形不成合力。贪污腐化，舰艇年久失修，弹药储备不足。战略思想僵化，看不清海军是战略进攻性兵种，只想御敌于国门之外。但就是这样，很多史料证明，大东沟海战中，北洋水师的炮弹命中率达到13%，对比同期欧美海军炮术水平也属中上水平，日联合舰队在1892至93年才具相当规模，属速成舰队，普通士兵操舰及炮术水平还真不怎么样，命中率刚接近10%！只是靠大量新式中小口径管退式速射炮的射速优势打沉了中方四舰！还有，由于战备不足，8门305炮(注意：每炮标准备弹是50发！只带了60%的弹药，而且爆破弹8门炮真的只有3发(购舰时原厂赠送了10发，多年来一直省着用)，严重影响了火力输出！(注意：老式305架退克炮射速是1发/10分钟)，就这样，一炮废掉松岛那不是白给的！战争爆发前，外购炮弹已来不及，国内疯狂赶制了一批爆破弹由于管理协调原因都存在了大沽和旅顺，没赶上大东沟一战！可怜我北洋壮士(方伯谦除外)，用正确的突击阵型猛冲联合。
