为什么一些人在思考哲学时很容易陷入思维误区？ “思考哲学”是什么？“思维误区”又是什么？此题本身具有“主观性”和“抽象性”。什么是“思考哲学”？哲学本来就是一种“追问”，追问当下的生活是否是“我应该过”，追问“我应该过”的生活是什么一种状态，追问这种“状态与“智慧”的关系，追问究竟什么是“智慧”，追问这种“智慧”与伦理的关系，追问“我的伦理”和“善”的关系，追问什么是“善”，如此等等。追问本来这些问题就是“哲学”。显然，“追问”有不同答案，在“哲学”那里，每一种答案都有存在的理由，都是“探索中的一个环节，一个阶段”，而不是“思维误区”。再者，哲学本身的唯一可以确定的东西就是“批判”，就是“永无休止地追问”，就是否定一切“标准答案”，因此如果这里的“思维误区”是与“通常说法”不一致，恰好搞反了。这是“哲学”和“哲学思考”的本质所在。如果这里的“思维误区”与概念，判断，推理的周延不周延相关，那是形式逻辑的问题，和人们的思维方式相关，“哲学思考”与之是两个不同的东西。
生活中遇到的问题怎么才能用哲学的思维来思考？ 首先要明确一点：哲学并不是脱离于生活高高在上的一种存在。哲学本身就是对生活中的事与现象的一种思考。基于此，可以认定生活中无一事无一物非哲学考虑之范畴。。
为什么一些人在思考哲学时很容易陷入思维误区？ 陷入误区是哲学思考阶段性的必然结果，像小孩的哺乳期、少年青春一样的过程，极少数天才领悟。哲学是历史的，所以也叫哲学史。中国诸子百家和古希腊哲学家都在思考同样的问题。只在近代解决这一人类的大课题和哲学大格局，也就是哲学大体系。是马克思完成的，我们脱离这一哲学体系，都能很容易陷入误区。因为他是科学哲学。
哲学家为什么要思考哲学的问题？ https：// openlibrary.org/books/O L7198008M/A_commentary_to_Kant's_Critique_of_pure_reason 这段话的出处貌似是：Fragmente aus dem Nachlasse(Werke(Hartenstein)，viii。.
应该怎样培养哲学思维 学哲学的，特别是学西方哲学的，还<；br/>；是从读德国古典哲学的著作入手为好。这里所说的德国古典哲学就是指十八世纪<；br/>；末到十九世纪这一段的德国唯心主义，也。
哲学家是怎样思考问题的 哲学一般思老的问题都是属于结果一类的事物，而这一类事物都归于抽象思维的阶段，所以和以形象思维为实验目的的“科学”内容就有了区别…既：科学以看得见的实物“形而上”为思考目标，所以得直观；而哲学以看不见的抽象存在或结果“形而下”为思考为目标，别人只能意会而不能直观，所以较难理解；
为什么一些精神病人喜欢思考哲学问题？
如果一个人在接触哲学之前就一直用哲学思维思考问题是否是哲学天赋的体现 我的认为是不存在统一认识的哲学思维。各个流派都有或独立或共生的方法论。所以，不认为提问是成立的。
如何用哲学的思维看待问题，哲学是一切学科的综合，精华中的精华，如果我们用哲学的问题看待问题是不是很快很好地就解决问题了呢？的确是这样的，我还可以告诉你哲学可以使。
