论人类不平等的起源和基础 参考答案：18世纪50年代，卢梭的论著，书中卢梭层层剖析了产生不平等的根源，表现出比同时代思想家更深刻的洞察力和更彻底的批判精神。首先，卢梭的论述中蕴藏着某种唯物。
论人类不平等的起源与基础值得读吗？undefined-不平等，起源，人类，值得
如何评价《论人类不平等的起源》？谢谢？ 卢梭《论人类不平等的起源》读书笔记论证主题：指出在事物发展的进程中，权利何时取代了暴力，自然在何时…
论人类不平等的起源和基础哪个版本好 我猜一下 初版最好 资讯 网页 问答 视频 图片 良医 地图 文库 音乐 软件 翻译 360问答 搜索答案 我要提问 问题库 乐帮团 。
论人类不平等的起源和基础怎么样 实际上，所谓共产主义，和大同社会一样，是不可能实现的。每个人都会有私心，这是不可避免的。如果把现在世界的所有资源平均分配，那么人们的生活也能维持在较高的水平，所以根本问题并不是生产力的问题。我们所学习的，根深蒂固认为正确的马克思理论，也并不是一个真理。首先，人是由古代类人猿变得，如果按照这个现行的真理看，那么我可以告诉你，猿的社会是不平等的。难道进化到人就平等了，就形成了原始社会？这是理论上的，实际上的就是在中国，我们生搬硬套马克思社会发展简史，认为夏朝以前是原始社会。那么，你看史记的五帝本纪，已经存在贫富差距、军队等国家工具，不仅是中国，早期人类，也就是公元前2070年以前的人类，比如苏美尔人、雅利安人、塞种人等，都开始对外侵略，早期埃及的研究，也没有任何所谓“原始社会”的记载。马克思原始社会的理论，毫无根据。同样，奴隶社会、封建社会的定位至少在中国也颇成问题。既然马克思的理论不成立，我们就动脑子自己想问题。任何动物，包括猴子和猿都是自私的，他们可能为了自己更好的生存，为自己的家庭或者团队做出一定的牺牲，但本质上还是自私的。那么由猿变成的人，本质上也必然是自私的。任何文明，最。
求卢梭《论人类不平等的起源与基础》详细书评，
论人类不平等的起源和基础怎么样 首先要吐槽一下本书作者的论证方式，很多地方基本上是通过举例子和个人推理的方式去证明自己的观点，漏洞很多.举个例子，作者推崇野蛮人的美好生活，认为他们没有过.
