能给我解释一下哲学与理论性物理学的区别吗？ 物理学是研究物质的，物理物理是关于物的道理，而哲学是思考整个物质包括生命啊精神啊，道德啊宗教啊等等，科学不处理的关于精神的和关于万物的起源等等的。我们对外物的认识是在一定的理论框架下去认识，理论之外我们不知道何为现实，所以哲学对科学有认识论方面的知道作用。
哲学和物理学有一个重要的区别 科学分为自然科学与社会科学，自然科学分为物理、化学等学科，而社会科学分为文学与艺术。但哲学是研究自然科学与社会科学的思维过程以及原理的学科，他独立于科学之外，但有与科学有一定联系的学科。爱因斯坦的相对论就是从哲学的角度来揭示物理定理之间的内在规律性联系和非规律性联系，是哲学思想向物理学延伸的最好例证。所以说他们即是哲学家，有时物理学家，只有从哲学角度来宏观地看物理，才能获得最本质的东西
请问哲学和物理学的内在关系问题 物理学与哲学可以说是同系一个源头，只不过随着物理学和哲学的发展，各自都构建了自己独立的学科体系，才有了物理学与哲学的分科.早期的物理学起源于哲学，也就是说物理学是在。
在西方，物理学属于哲学吗？ 一个叫哲学，一个叫物理学，当然是两个不同的领域。马克思说哲学是一切学问的总学问。但他错了。哲学是世间众多学问的一种而已。不同的学问有各自要探索的问题，它们不光探索的方向不同，探索工具也不同，探索过程和理念都不同。就连最终写出的论文形式也不同。探索的结果更不同。有人认为精通一种学问，其他学问自然融会贯通。这种人及其肤浅，及其自大。这世间，任何一种学问都经历了几千年的锤炼，融合了无数天才的智慧，一通百通的想法，实在太幼稚。
为什么有人说物理学和哲学很像？一般认为，哲学是关于世界观的学说。是关于自然、社会以及人类思维的最一般规律的概括和总结。而物理学家的一些理论的提出，恰恰反映了物理学家观察问题看待问题的方法。比如，爱因斯坦的“光量子论”就是如此。“光量子论”是一种新的观察问题看待问题的方法。传统观念认为，凡争论，其结果：要么甲是对的，要么乙是对，正确的结论只能有一个。爱因斯坦的“光量子论”，为光的本性的争论划上了一个句号。光的本性的争论，从古希腊就开始，途经牛顿和惠更斯，一直到爱因斯坦，如果从牛顿算起，微粒说与波动说的争论也长达二百年之久。光的本性问题争论的结果是，两个结论并存：光既具有微粒性，又具有波动性。这在传统观念看来是不可理解的。但是范围论认为这却是真实的。爱因斯坦的“光量子论，反映了一种新的观察问题看待问题的方法。客观事物是由两个以上的部分构成的整体，具有整体性，这样就出现了不同的人从不同的角度不同的方向观察同一个事物的现象。光的本性问题的争论就是这样形成的，微粒说与波动说，所观察只是构成光的部分罢了，所以出现了两个截然不同的结论。爱因斯坦的“光量子论”的实质是，任何理论都仅仅只是在一定的范围内。
物理学脱胎于哲学么？跟哲学有何关联？ 所有学科都起源于思考，而哲学正是这么一门思考的学科.很久很久以前，物理和哲学是一体的，因为思考的对象都是宇宙.从牛顿爵士最最最最最著名的、也是人类智慧史上最最最最具影响力的科学书籍《自然哲学之数学原理》的命名中就可以看出来，那时物理和自然哲学还是一体的好基友.心理学的话，也是起源于哲学思考，人类的意识这些很大很大的问题，落实到实验之后，心理学就成了一门科学.其实，我认为，物理学、生物学、数学这些学科，不妨统称为自然哲学
哲学和物理学有联系吗，在物理学中有哪些地方体现了这种联系？ “物理在以前称为自然哲学”，这说得不是很恰当。确切来说是之前科学（包括物理在内）还没有正式建立起来…
哲学与物理学的区别是什么 1.哲学，社会意识形态之一，是关于世界观的学说。是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结，是世界观和方法论的统一。2.物理，古代时的欧洲人称呼物理学作“自然哲学”。从最广泛的意义上来说即是研究大自然现象及规律的学问。物理学是研究物质世界最基本的结构、最普遍的相互作用、最一般的运动规律及所使用的实验手段和思维方法的自然科学，简称物理。
