把资治通鉴文言文版读完是怎样的一种体验？ 作为《新史记》的作者，我的观点是：众所周知，《资治通鉴》是司马光主编的编年体史书，从周威烈王二十三年开始，一直写到后周世宗显德六年，以时间为纲，以事件为目，共叙述了1362年的历史，总共294卷，约300万字。现在人学的是白话文，因此，读古文书是比较费劲的。除非是研究古文的，否则，不参考翻译，把它读完，几乎是不大可能的。但即便借助翻译，要读懂它，依然很难。我自小喜欢读古文，开始读《论语》、《孟子》、《古文观止》等，后来喜欢上历史书，比如《史记》、《资治通鉴》、《后汉书》等，这其中，《资治通鉴》是除《史记》外，第二喜欢的。《资治通鉴》很长，时间跨度大，非对历史感兴趣的人，是无法读下去的。读《资治通鉴》，可以读到很多有趣的故事，司马光的文笔虽然不如司马迁严谨，但却更为流畅，所以读起来更加顺畅，尤其是历史小故事，更加引人入胜。司马光在事件的描述中，加入了一些自己的想象，使得事件情节更加生动，读来让人不觉得不枯燥。在我看来，《资治通鉴》在人物刻画上也很有可取之处，很多历史人物，栩栩如生，即尊重了历史事实，又跃然纸上。还有一些大家不大熟悉的历史人物，也被描写的个性鲜明。《资治通鉴》还有一个大特色，就是。
史记和古文观止还有资治通鉴有什么不一样？
史记和古文观止还有资治通鉴有什么不一样？ 成书较早的《史记》，司马迁仍然有春秋战国史官传统，他希望自己能和孔子一样有所作为，这是他的个人主义，在笔法上也是奉行秉笔直书，据实记载，所以西汉缔造初年的那些看似很荒唐的事情都被他生动描述，比如战败时刘邦仓皇逃跑，把妻儿从车上踹下去什么的。这种描述在《资治通鉴》里绝对不可能存在。为了争一个死理，被汉武帝阉了，这也是司马迁身上原始性仍然保留的证据。而《资治通鉴》的初衷，是对皇帝治理国家提供一套参考书，通过历史兴衰故事，从不同侧面给皇帝治理国家提供启发和归正。它已经不单单是记载历史了，更有很多加工和汇编《古文观止》是历代汉民族散文总集。清代吴楚材、吴调侯编选，吴兴祚审定。清朝康熙年间选编的一部供学塾使用的文学读本。“观止”一词表示“文集所收录的文章代表文言文的最高水平”。二吴均是浙江绍兴人，长期设馆授徒，此书是为学生编的教材。除本书外，二吴还细著了《纲鉴易知录》。《古文观止》由清代吴兴祚审定并作序，序言中称“以此正蒙养而裨后学”，当时为读书人的启蒙读物。康熙三十四年（1695年）正式镌版印刷。书名“古文观止”意指文集所收录的文章代表文言文的最高水平，学习文言文至此观止矣。本书亦有入选不当者，。
《资治通鉴》为什么不从黄帝开始写？ 因为司马光，是一个政治家，而不是一个正经的历史学家。司马光写史的目的，不是为了写史而写史，司马光写史更多的是政治角度解读历史。正因为司马光不是一个正经的历史学家，他老人家就不负责对历史进行严格考证。东周以前的西周、殷商、夏、三皇五帝，事件过于久远，历史脉络不是很清晰，尤其是夏以前的三皇五帝，资料很少脉络不清。为了完成《史记》，从司马谈开始，就搜集整理资料。司马迁更是从18岁起，用了20年时间，几乎走遍汉朝疆域，搜集历史资料。司马谈、司马迁父子两代，用了五十多年时间，搜集资料考证历史，也未能把三皇五帝的历史轮廓和脉络搞清楚。当司马迁写《五帝本纪》，说上古资料神仙古怪，多有矛盾吾不敢信也。因此而拼凑了一个《五帝本纪》。黄帝到夏朝有六七百年时间，岂能是司马迁的伪《五帝本纪》所能涵盖。在工业革命以前，一个人用一生（50年），都不可能把中国走完。何况中国历史上，有过好几次毁灭文化的运动，一是很多古代资料已经毁灭，二是没有毁灭的资料，也散失在民间，难于征集也难于看到。自司马迁之后，有很多人试图破解三皇五帝之谜。比如汉之皇甫谧，搜集整理很多资料，写成《帝王世纪》。皇甫谧《帝王世纪》为研究三皇五帝，给后人。
把资治通鉴文言文版读完是怎样的一种体验？ 开始读《通鉴》是初中，第一次读完是高中。《资治通鉴》一共294卷，按照一天一卷的进度，再加上偶尔犯懒不读，一年读完的。然后在上本科之前又读了一遍。那位问了，读那么快能读懂吗？可以肯定的说，相当的部分读不懂！别说那会，到现在还是有很多读不懂的地方。但是读不懂没关系，只要别较劲，读不懂的地方就跳过去，不要因为读不懂卡住不动，对后面的读书会有影响，但坚持一下也就好了。印象最深的就是第一次读的时候读到东汉中期以后，感觉头绪一下子变多了，人物关系也复杂了，政治线索也乱了，根本弄不清前因后果了—没关系，跳，很快就到我熟悉的汉末三国了嘛！有了《演义》的辅佐，不就好多了吗？第一次读书遇到难点攻不克就跳过，也不丢人，反正这种书不可能只读一遍。然后第一次把一部书过完，翻回头来再来一遍，对历史的感觉就不一样了。首先来说，人文教育最重要的一个方面，就是能够自己从头到尾读，按照一定的计划和安排读完一部大书，以后就不会对读大部头书之类的事情觉得是个麻烦。其次一点，就是让自己从被教材和二手介绍的“灌输”历史中解放出来，形成自己对于历史的看法。《通鉴》作为一部编年体史书，肯定是不如《史记》、《汉书》耐看的，但是它能带给。
