出资不实，为什么对其他股东不用承担违约责任？ 其实这个问题学理上尚有争议。不过司考的观点是不用承担违约责任。首先，出资不实一般指的是实物出资，而不是货币出资。说通俗一点，就是我们股东之间只约定了我用这辆汽车出资，我的义务就是保证我出资，我把这辆汽车过户给公司了，我对其他股东的义务就完成了。这一点区别于货币出资，毕竟我说我出五百万，结果只出了两百万，很明显我还差三百万，这样我要对其他股东承担的义务就还差着。但是对于实物出资，我说了我出汽车，我就是出了汽车，至于这辆汽车值多少钱，不是我要保证的义务，起码不是我要对股东保证的义务。这是我自己的理解，可能也不是很正确。
新公司法第28条和31条对于出资不足和出资不实的股东分别规定了违约责任和连带责任，法理上如何理解？ 公司法司法解释（三）第13条第三款中规定“依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告请求公司的发起人与被告承担连带责任的，人民法院应予支持。如此，对于出资不足是否也。
股东出资不实股东权利受什么限制股东出资不足，部分股东权利会受到限制，比如要求分红、要求认定新购等。公司对股东权利进行限制的办法是：一、公司章程明确规定；。
