找有关《社会发展主要靠法制而非道德》的辩论赛 我是正方 急须拜托
辩论赛 制度和道德那个更优先？ (我是正方) 啊呀。我们也做过这个呀，我的资料给你一点我们可是赢了的呀。哈哈哈哈新加坡人的素质高吧，那并不能说是人的素质原本就高，而是来源于制度的约束，例如新家坡人都不乱扔垃圾，是因为有高额罚款的制度.所以说学校建设也一样不知道来得及不。其实道德有一个最大的软肋，或者说是最明显的薄弱环节，就是可操作性。具体来说那就是，怎么让一个“不道德的人”变得“道德”呢？这个问题道德不能从上根本解决。从这个出发，我们实际上在社会生活和社会行动的角度和曾面上来说我们实际上要求的是“道德的行为”而不是“道德本身”。从“道德的行为”这个转化开始，我们的能力就很多阐述出发点了。对于道德的行为和不道德行为的权衡是依靠我们的认知能力，分析能力来得出结论的！那么我们可以这样认为，凡是做出不道德行为的人其实都是因为上述两种能力不足导致的，这个时候道德（其实是道德的行为）的基础就是我们的能力了，那么基础（能力）显然就比上层建筑（道德（其实是道德的行为））更重要了。然后我们换个角度回到我开始说的道德的软肋上。当道德是一个号召的时候，我们可以选择响应，也可以选择不响应，因为道德不具备（其实是具备的，但是力量太薄弱了，大部分人。
辩论赛：道德比法律重要（反方）法律比道德重要(正方)，我是反方，如何论证？兄弟我。
跪求辩论正方；学风建设以道德约束为主四辩陈词。
请问一下，辩论赛中反方一辩所作的立论应该更多的陈述我方观点还是反驳正方一辩的立论呢？反方一辩的立论中 无论是正方还是反方，一辩的主职都是立论。反方因为后发言，所以可以选择先驳斥再立论或者直接立论的模式，但一辩的主职还是立论。如果你一直驳斥正方立论而不立己方的框架，那么等于是你方站在对手建立的平台上在交锋，是吃亏的。除非你打的是英语辩论赛，英语辩论就是用正方的定义，但反方也还是有立论的。而且华语辩论里面，无论什么赛制，二辩都是驳论为主的，驳斥这部分以二三辩为主。二辩的陈词环节和攻辩环节都是驳斥对方和强调立论的时候，你无需花立论的时间去驳斥太多。
我单位要举行一场辩论赛正方：廉洁行医重在制度建设反方：廉洁行医重在道德修养还是我是正方，现在很头痛辩论稿的问题，希望万能的网友们帮帮忙，为我提供一些尽可能详细的正方辩论稿，如立论、结论、问题辩驳等等.谢谢无私的朋友们~
解决诚信问题的手段是道德还是法律 的辩论赛 我是正方，道德为主的。
‘’大学生教育是以道德为主还是法制为主‘’ 大学生辩论赛 我们是正方大学生教育是以道德为主 既然是大学生应该能从高中知识里找。文化对人的影响特点，方式。社会主义核心价值体系建设。哲学里历史唯物主义中价值观部分
我们今天辩论赛，正方为学风建设更注重道德培养，反方为学风建设更注重科学素质，我们是反方
