ZKX's LAB

佛教难以自圆其说的几个问题 六道轮回和因果为什么不能自圆其说,佛法是佛教的工具吗?释迦摩尼是后人为了建立宗教而推高的吗?

2020-10-05知识7

揭示佛教的顶级秘密——佛法为什么一定要自相矛盾(附一道佛法自 呵呵。楼主是一番好意。不过真心学佛,不是这么学滴。《道德经》里面有句话:“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑,不足以为道。佛法是做出来的,。

佛教难以自圆其说的几个问题 六道轮回和因果为什么不能自圆其说,佛法是佛教的工具吗?释迦摩尼是后人为了建立宗教而推高的吗?

六道轮回和因果为什么不能自圆其说,佛法是佛教的工具吗?释迦摩尼是后人为了建立宗教而推高的吗? 我猜佛法是佛宗教杜撰的,佛经是当时印度人为建立宗教杜撰的,再被教徒翻译到中国,无中生有。就六道轮回…

佛教难以自圆其说的几个问题 六道轮回和因果为什么不能自圆其说,佛法是佛教的工具吗?释迦摩尼是后人为了建立宗教而推高的吗?

你怎么看待道教与佛教?有什么历史文化渊源? 道教与佛教看起来是两个教派,但细细分解是一不是二,道教信奉十善,要求信道者诸恶末作,众善奉行,提高信道者素质,最后升华,上升天界,再造因缘,继续修善。佛教是建立在十善的基础上,十善如大地,信教者在修好十善的基础上升华自己,而佛教老师就是本师释迦佛,老师指导信教者出离三界,最后证得无上菩提才是信教者的真正目的,道教与佛教两者之间是相辅相成的,不可以分割的一部分,佛教没有十善相辅不能成立,道没有十善无规不成方圆。道教道教创立的时候,奉老子为教主,以老子的《道德经》为主要经典,道教信仰老子之“道”,认为道教徒若能真心修持,其“道”便可长生不老,万古长存成为神仙,道教的哲学是道教教义的理论基础之一,《魏书·释老志》在谈到道教的本源与宗旨时称:“道家之源,出于老子,其自言也,先天地生,以资万类。上至玉京,为神王之宗;下在紫微,为飞仙之主。千变万化,有德不德,随感应物,厥迹无常。其为教也,咸蠲取邪累,澡雪心神,积行树功,累德增寿,乃至白日升天,长生世上。道家与道教的思想在唐代非常兴盛,唐王朝建立之初,追任道家始祖老子为李唐宗室的祖先,将道教指为“国教”。李世民尊崇茅山宗,在唐玄宗时期达到了空前的。

佛教难以自圆其说的几个问题 六道轮回和因果为什么不能自圆其说,佛法是佛教的工具吗?释迦摩尼是后人为了建立宗教而推高的吗?

佛教发源于印度为什么能在中国发扬光大,而在印度反而一度到了覆灭边缘? 第一,因为辩经输给了商羯罗。第二,最主要的一点是后期佛教在印度发展出了密宗,整个寺庙都是蝇营狗苟,…

在网上看了几个反佛教帖子,突然感到很迷茫(非佛教徒勿进,浅信的佛教徒勿进)

佛教是有神宗教?还是无神宗教? 佛教是无神教,因为它什么都是空!佛教为什么又叫无神教 佛教所谓的无神教,并非指没有神存在,神在佛教中认为其本质为鬼,只是赋予指责,譬如人间的做官,所谓无神教,是。

关于佛教不杀生的问题 佛教里面的不杀生的“生“,和生物学里的生物不是一回事。佛教里的不杀”生“只指动物,生物学里的生物是指有生命的物质,包括动物,植物和微生物。佛教是三千年前创立的。古希腊有两位科学家在一千多年前论证了植物是有生命的;英国科学家在三百多年前发现了微生物。生物学是1802年法国人创立的。在生物学创立之前人类普遍认为有生命的物体只有动物。生物学是随西医传入中国的,那也是鸦片战争以后的事,距今一百年左右。所以在佛教三千年历史里,一直都是认为只有动物才有生命。在中国近一百年来有很多佛教徒对这个问题进行了解释,都不能自圆其说,都是事后诸葛亮

佛教是好还是坏? 因为宗教不属于价值判断问题。从宗教的作用来说,宗教是用来满足人在精神上的终极关怀需求的,能满足这个需求的,就能为社会所接受,不能满足这个需求的,最终会被社会淘汰。

佛教如何看待这个问题。 我是道教拥护者首先 那个计划行不通 他们忽略了任何东西都是有寿命的 包括宇宙 纳米机器就没有寿命吗?其次 这种方案的最终 就是人体全部机械化 显然 作为最脆弱的脑,不是那么好机械化的再次 所谓永生其实就是一种忽悠人的说法 不管有什么哲学来解释 永生都是没有意义的最后 我坚信道家的自然思想,会最终把中华后裔从灭亡的边缘拉回来

佛教不是说众生平等吗?为什么看经文感觉非常歧视女性(简直可以说仇视了)? 1:谢邀。如果嫌长,可直接看粗字部分。一、这个问题可以反应有句话是多么重要。言语道断,心行处灭。佛经.

#宗教#佛法#佛教#道教

随机阅读

qrcode
访问手机版