论文的论证方法及各自作用 ①举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；②道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；③对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；④比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。此外，在驳论中，往往还采用“以尔之矛，攻尔之盾”的批驳 方法和“归谬法”。在多数议论文中往往是综合运用的。⑤归纳论证，也叫“事实论证”。它是用列举具体事例来论证一般结论的方法。⑥演绎论证，也叫“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。⑦类比论证，是从已知的事物中推出同类事例子方法，即从特殊到特殊的论证方法。⑧因果论证，它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。因果论证可以用因证果，或以果证因，还可以因果互证。⑨引用论证：“道理论证”的一种，引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。引用的方法有两种：一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。其中常见的论证方法有五种：一、事实论证。这是一种。
亚里士多德如何保证论证中前提的真实性？ 为保证前提的真实性，亚里士多德提出了另外两种不同性质的三段论，即辩证的三段论和归纳三段论。前者是要通过两个截然相反的三段论互相辩难来推翻对方的前提，以考验三段论的提的真实性，其作用是批判(这里已包含有康德“先验辩证论”的先声)；后者则是通过对感性知觉的处理来获得真实的前提，以便为一切学术研究建立可靠的基础。
如何区分演绎论证与归纳论证？ 归纳论证（Inductive Argument）是论证两大基本方法（Deductive Argument演绎论证&Inductive Argument）中一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。也叫事实论证。归纳法和演绎法作为论证的两种基本形式，其最大区别就在于结论的真。演绎法只要前提为真，合理演绎，结论就为真。归纳法则不一定，归纳法不能保证前提为真，结论也一定为真。演绎论证（Deductive Argument 参见演绎推理）是论证两大基本方法（Deductive Argument&Inductive Argument归纳论证）中一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。形式演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。直接推理是推理的基础，而三段论是推理的。
古文的论证方法
刚刚上了逻辑学，几个概念有点混淆了~可靠论证和有效论证的区别， 一个有效论证具有如下本质特征：必然如果前提真，则结论真.一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真.照这么说的话，演绎有效论证就是可靠论证，但归纳有效论证就不一定是可靠论证.
2019国考行测可能性推理前提型解题技巧，国考行测科目中，行测文科包含了其中两个部分，言语理解与表达的四十道题和判断推理的四十道题，虽然平均分值不高，无法与数量关系。
三段论是否是循环论证？
演绎推理中如果结果和前提都正确，那么过程是否必然正确？ 演绎推理的定义是：那些在所有情况下，只要前提全部都正确，结论就正确的推理。然后要看你问的是什么了。
