为什么当「直觉」和「科学」冲突时，人们似乎更相信自己的「直觉」判断？ 譬如前段时间的「疫苗危机」，公众出现了大幅度的拒绝接种疫苗的情绪，尽管有许多科普文章都在强调接种疫…
知识越深厚，经验越丰富的人直觉判断一般更准，那么直觉是不是靠积累？
判断事物靠直觉，而不是以事实为依据 .这句话对吗？ 大错！凡是讲究的证据！根本的办法是通过实践检验，但是理论的发展是无限的，人类的实践的有限的，实践这个办法有时能用，有时不能用，有时没有条件使用．所以，人们通常用另外的办法：一种是看事物的发展是不是符合逻辑．例如警察破案，就是一种辨别真伪的典型方式．另一种是通过经验分析＿也就是通过经验判断是不是真的．使用这种方式要下功夫了解做事的人的特点，做事的一般方式，做事的一般条件．使用后一种方法需要长期积累，并且人也只能在某个领域，某个范围使用，并且其可靠性值得研究．在实际生活中，如果你要断定一个人的言行的真伪，需要下功夫了解他的目的和一般作风；如果你要断定一件事的真伪，需要听取各种人的意见．
找出下面发音不同的词 是否要靠音节来判断？ 我当年的学习方法就是靠发音 如果 声音高度相似 分不出 那就通过音标来区分我当年抄写单词 背单词 是连音标一起背的 做起来难度不大
依靠直觉做出的判断正确还是通过逻辑做出的判断，哪一种更能掌握大方向？ 还是应该以通过逻辑做出的判断为主.纵观人类进化史，人类与动物之间的本质区别就是逻辑思维能力的差异，动物依据本能直觉来处理问题，而人类通过逻辑思维来处理问题，最终人类战胜了比自己强大很多的其它各种动物而统治了地球，这足以说明了在把握大方向的时候，还是应该是逻辑判断为主.
依靠直觉做出的判断正确还是通过逻辑做出的判断，哪一种更能掌握大方向？ 还是应该以通过2113逻辑做出的判断为主5261。纵观人类进化4102史，人类与动物之间1653的本质区别就是逻辑思维能力的差异，动物依据本能直觉来处理问题，而人类通过逻辑思维来处理问题，最终人类战胜了比自己强大很多的其它各种动物而统治了地球，这足以说明了在把握大方向的时候，还是应该是逻辑判断为主。
