为什么经济学上假设多数人属于风险厌恶型的？ 因为经济学是一个研究性学科，现实中影响经济的因素太多了，为了便于研究，必须作很多假设，其中一个就是假设人都是理性的，这个假设是非常重要的，如果没有这个假设，很多经济学理论都是无效了。人是理性的假设包含的意思就是人是按照理性的判断进行选择，这必然是风险厌恶的，否则，人都是偏好风险的，则是人们常说的赌性，那是非理性的表现。对你的补充问题“人们成为风险厌恶者是不理性的表现么？的回答，恰恰相反，人们成为风险厌恶者是理性的表现。
举例说明风险厌恶者不会参加零和游戏的原因 我觉得风险厌恶者也有可2113能参加零和游戏啊5261。例如只有两个选4102择，一是期望收益为零1653的零和游戏，一是100%亏损，风险厌恶者会选择参加零和游戏。当然这也要看确定亏损的数目和风险厌恶的程度。当然若存在100%不亏损的选择：一方面是确定的非负收益R0〉=0，一方面是零和游戏E（R）=0，按照风险厌恶者的定义，他一定会选择前者。因为存在一个R1可以让他放弃零和游戏。若确定的情况是亏损，就要看亏损的程度和他的风险厌恶程度了。个人意见，供参考一下吧下面是维基的例子：一个人可以选择在100元和一无所获之间下注，两种情况各有50%的概率，或者代之以选择得到确定的收入.如果他选择为了得到一个100%确定的但低于50元的收益，而放弃下注，那么他是风险厌恶的，如果对他来说，下注或者得到一个确定的50元收益没有差别，那么他是 风险中性（或风险中立，risk neutral）的，如果他要求高于50元以上的收益才肯放弃下注，那么他是风险偏爱（或风险爱好，risk seeking）的.
如果你是风险厌恶者，并且必须从股票和债券中选其一，选哪个？ 风险厌恶者说白了就是不能承受本金的损失啰，当然是债券了，收益率还是可以的，最安全的当然就是国债了，但是债券的问题就是周期太长了，有的甚至三五年，流动性不是太好，其实可以选择货币基金+银行理财产品的组合投资，当然也可以配置一部分债券
风险厌恶者更倾向于下列选择中的( )。A．90%的可能损失4000美元，10%的可 参考答案：C解析：ABC三项均属于风险偏爱型的选择。
风险厌恶者通过金融市场将风险转嫁给他人，体现了金融市场的( )。A．资源配置功能 B 参考答案：D解析：本题考查金融市场的功能。题干中描述的是风险的转移，说明答案应当是与风险有关的，四个选项中只有D项是与风险有关的功能。资源配置功能是指金融市场能够。
什么样的人是风险规避者（风险厌恶者）？风险喜好者的特点是什么？不愿意承担损失的人，风险偏好趋向0，只愿意投资有固定收益本金保证的产品
人为什么厌恶风险？ 人格因素对风险态度的影响（http：//www. sciencedirect.com/scien ce/article/pii/S0191886908000068） 前额叶损伤对风险决策的影响。
在选择资产时，下列说法正确的是（）。A．当风险相同时，风险厌恶者会选择收益小的 B． 参考答案：C解析：风险厌恶者选择资产的态度是：当预期收益率相同时，偏好于具有低风险的资产；而对于同样风险的资产，则钟情于具有高预期收益的资产。AB两项的说法不正确。
根据人们对待风险的态度，经济学中把人分为（）。 A.风险爱好者 B.风险厌恶者 C. 参考答案：A，B，C解析：根据人们对待风险的态度，经济学中把人分为风险爱好者、风险厌恶者和风险中性者三种，可以依据风险的偏好进行区别。
风险厌恶者，风险偏好者，风险中立者的期望效用函数是什么样的？ 风险厌恶表明经济代理人对于风险的个人偏好状态，其效用随货币收益的增加而增加，但增加率递减。具体分析，无论人们对风险承担者的概念做何种理解，我们都可以肯定地认为，。
