什么是两难推理？本人愚钝，请高人说明一下，具体点，最好有例子 假两难推理(False dilemma)是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。假两难推理属。
逻辑错误的逻辑的规律 逻辑有其自身的规律，不管使用什么概念和命题，进行何种推理和论证，都必须遵守最基本的逻辑规律.否则，人们的思维就会出现错误。常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出等。在同一思维过程中，每一个思想必须与其自身保持同一，这是同一律的要求。可用公式表示：A是A，A表示 一个概念或命题。一个概念反映什么对象就反映什么对象，在同一语言环境中，它不能既反映这类对象，又反映彼类对象。在概念上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误，逻辑上称之为“偷换概念”.其特点是有意不明确某个概念的含义，进而在这个概念中塞进新的含义。商家“买一赠一”的促销广告，玩的就是“偷换概念”的把戏。两个“一”的概念内涵大不相同，“买一”的“一”是你要买的东西，比如：一件西服，“赠一”的“一”，如果你也理解成一件西服，那就太幼稚了。这个“一”有可能是一根领带或一个精美的袋子而已，决不会是一件西服。在概念的运用方面，有的人是不了解某个概念的确切含义，以至在后面运用这一概念时改变了这一概念的含义。这种错误叫做混淆概念。同一律还要求，在同一思维过程中一个命题。
只是给定一个肯定性答案，这在逻辑上被称之为什么错误 关于论证常见的错误以及其概念还有区分方式详解如下：一、以偏概全（轻率概括）简单枚举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在枚举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举法称为“以偏概全”“轻率概括”。以偏概全是试题题干中经常出现的问题。有只顾一点不及其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。这类问题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发现“以偏概全”错误的基本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法。二、类比不当（荒唐类比）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。类比不当。
逻辑推理有哪些局限性？用逻辑解释社会现象和人际关系问题是否有局限性？ 我觉得这个问题下的答案有很多对逻辑这个词语的误解。一说到逻辑，大家立即觉得是一种非常严密的东西，或…
请用逻辑推理证明上帝存在(或不存在)。 如何证明上帝存在：首先作个定位，这里的“上帝”指：万物的创造者与主宰者（管理者），并且具有完善的，万能的，永存的性质（“上帝”只是一种叫法，重要的是他的性质。所以要证明的主要就是这种性质的存在）。而“存在”就是：一直就有，永不消失。1.逻辑推理上溯法：(1)宇宙万物，有机物与无机物，生命体与非生命体，都有高度的复杂性与逻辑性。非肉眼可以细察，非数字仪器可以计量。如此精密的，极具规律性的万事万物难道是自然形成的？难道是完全没有经过主观的蓝图计划就瞎碰碰形成的？像产品一样，每做一个都要经过人头脑的思考，才能使它们产生出来。何况我们人本身，何况整个宏伟的宇宙，必然也要经过造物主的发明与创造，才能活生生的出现在我们面前。假设上帝不存在，那么人与自然，宇宙万物又从何而来。假设上帝不存在，那么如此和谐，如此有规律，如此复杂的宇宙万物谁来管理？君王驾崩，全国大乱，这是不可能的。(2)根据牛顿的经典力学定理：一件事物之所以会运动，是因为有其它的事物在推动它或给它能量使它活动。那么这“其它的事物”也必然要有“再其它的事物”推动它或给它能量，才能使其活动。以此往上类推，就会得知：一定存在一个动力源，这。
逻辑推理有哪些局限性？用逻辑解释社会现象和人际关系问题是否有局限性？ 吐槽最高票@唐僧同志，同时求折叠…\"换句话说，如果你有绝对的知识，你可以不需要逻辑。如果你有绝…
逻辑学三段论中典型例子有哪些？ 三段论推理由亚里士2113多德提出来的“三段论”，是人5261类最基本的逻4102辑推理方法。1653一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟悉的典型例子是：凡人都会死（大前提）。苏格拉底是人（小前提）。所以：苏格拉底是会死的（结论）。这是一种最常用的推理形式，基本规则是：第一，它只能有三个概念；第二，每个概念分别在两个判断中出现；第三，大前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。一、三段论定义指借助于一个共同词项，将前提中的两个性质命题联结起来，从而推出一个新的性质命题的推理。比如：所有哺乳动物都是有脊椎的；所有人都是哺乳动物；所以，所有人都是有脊椎的。这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。又比如：大前提：所有阔叶植物都是落叶的小前提：所有葡萄树都是阔叶植物结论：所有葡萄树都是落叶的二、无处不在的三段论进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在。
请教一道逻辑推理题 1分钟和2分钟过(2分钟)，1分钟回来(1分钟)，5分钟和10分钟过(10分钟)，2分钟回来(2分钟)，1分钟和2分钟过(2分钟).所以是：2+1+10+2+2=17分钟
为什么我在做数学题的时候从来没有一种逻辑推理的感觉？ 因为你错误地理解了推理的过程，推理首先就是要找到疑似可以推理的条件，排除干扰的信息。再众多的推导可…
