公安局在侦查阶段的证人证言检察院是否可以直接使用 实践中涉及到有这么几种1、无管辖权的公安侦查卷移送给有管辖权的其他公安。2、公安机关侦查了属于检察院自侦的案件。3、检察院侦查了属于公安立案范围的案件。4、纪委阶段取得的言辞证据。5、公安治安立案阶段取得的言辞证据。6、公安、纪委之外的其他行政机关取得的言辞证据（这种言辞证据如果要作为证据使用的需一律转化）。对于第1、2、3种，只要不是恶意管辖，一般无须转化，因为刑事案件的侦查启动以及各类事项要求基本上都一致，划定管辖权归属以及一般刑事案件、自侦案件侦查权的不同，主要是从分工负责角度考虑的，并且管辖权归属以及罪名的认定争议，往往处于变化之中，在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段都可能有不同的认识和争议，如果每个阶段按照自己的认识而转化一次，显然无意义。对于第4种，根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第64条第3款规定，检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，应当重新收集；确有证据证实涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力，无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，。
证人证言前后发生变化是否不得采用？公安机关将案卷移交检察院是否应该将所有案卷资料移交
检察院证人出庭作证可以强制吗？ 检察院证人出庭作证不可以强制，人民法院可以强制证人出庭作证，对不出庭作证的证人，应当予以训诫，可以判处十日以下的拘留，证人的证言，经过查实的，可以作为定案的依据。
派出所录了两次不一样的口供，在检察院又录了和派出所两次都不一样的口供，能怎样 只有犯罪嫌疑2113人的口供不能定罪，犯罪嫌疑人的口供在5261证据里4102算比较弱的证据，主要还是看物证，证人1653证言，鉴定意见等证据，你现是取保候审阶段吗？口供说得不一样只能说明你没有认罪悔罪的态度，有隐瞒，对检察官及法官的印象会比较差，可能影响量刑。未成年初犯轻伤的故意伤害案可能会免予起诉，和检察院多沟通最好认罪悔罪，一般不会判处有期徒刑。
检察院询问证人录的视频和证言会不会当庭播放会不会给被告人看，检察院说不会，是不是骗我 可以在法庭开庭审理时要求播放
请问在公安录的口供和在检察院做的笔录不一致会有什么后果啊？会不会重新回到公安机关去调查案件
检察院询问证人录的视频和证言会不会当庭播放会不会给被告人看，检察院说不会，是不是骗我 没有骗你。正常情况下，根本不会播放的。一、证人证言，肯定是作为证据使用的；二、对于重要的证人，在征求本人意见的前提下，可以进行全程录音录像。这个录像，在法庭上不太可能播放的，除非，被告提出证人证言是假的，他不认可，而且被告人认为证人是被胁迫才这样说的。即使这样，法庭还要根据实际情况再决定是不是当庭播放。事实上，被告的律师不糊涂，他是懂法律的，他会劝导被告，不要提出一些无理的要求，否则，整个庭审对他是十分不利的。因此，在实践中，这种录音录像很少有机会当庭播放的。退一步，需要播放时，也可以对图像或声音进行技术处理。
检察院提供的证人证言中的证人需要出庭吗？ 你好：根据刑诉法的规定，一般情况下证人证言应当在法庭上质证，证人不一定出庭；如果证人证言前后矛盾，或者与其他证据相矛盾，影响案件事实认定的，证人应当出庭作证。
