骑自行车省力又省功么？有一道物理竞赛题答案是骑自行车省力又省功，这不与功的原理相矛盾么？请给解答，谢谢！简单机械省里不省功才对啊，怎么会省力又省功呢？。
常常说省功不省力，省力不省功；省力不省功是肯定的，但是省功怎能不省力？ 根据w=fs，你用更大的力，你用的力作用的距离也就会越短，就拿自行车来说，你蹬一圈走十米和你蹬一圈走20米，你脚蹬的力是不一样的，显然蹬出去20米要用更大的力，同样是蹬一圈.所以说任何器械都不会省功，省力必定费距离，省距离必定费力.
骑自行车省力又省功么？
骑自行车省力又省功么？ 只能说骑车比步行省功在平直公路上通过的距离一定时，骑自行车比步行既省力又省功的道理：在平直公路上骑车时，人体的重心始终位于同一高度，且车前进是靠车轮的滚动，除空气的阻力外、，只需克服较小的滚动摩擦。而人走路时，后脚蹬地重心升高，步行者要克服重力做功，前脚落地重心降低，重力势能转化位其他形式的能浪费掉。虽然自行车的传动机械是费力机械，但在平直的路上蹬车的力一般小于步行时脚蹬地的力，又由于脚蹬踏板一周，车轮可以向前滚动几周，同走路相比，若前进的距离相同，骑自行车人腿屈伸次数少的多。因此骑自行车比步行省力又省功。这个道理并不违背功的原理，因为骑自行车与步行相比较的条件是平直公路上通过相同的路程，并非要完成相同的功。所以不能一遇到“既省力又省功”的说法，就不问前提条件，也不做具体分析，盲目地认为违背功的原理。查看原帖>；>；麻烦采纳，谢谢。
高一小物理题` 在落到地面时，匀速`.设为V。当阻力f1=m1g f2=m2g 它们匀速，速度大小一样。P1/P2=m1gV/m2gV=m1/m2
为什么骑自行车比走路既省力又省功？ 简单机械省里不省功才对啊，怎么会省力又省功呢？自行车将水平方向的阻力降至很小水平，所以只需在这个方向上施很小力就可以前进了；而人步行时除了要克服在前进方向的阻力外，双腿还要用很大的力量来支撑身体的重量，否则人就会跌倒，而骑自行车时人是坐着，双腿不必提供过多的支撑力量，只是一点保持稳定、平衡的力量就可以了。在平直公路上骑车时，人体的重心始终位于同一高度，且车前进是靠车轮的滚动，除空气的阻力外、，只需克服较小的滚动摩擦。而人走路时，后脚蹬地重心升高，步行者要克服重力做功，前脚落地重心降低，重力势能转化位其他形式的能浪费掉。虽然自行车的传动机械是费力机械，但在平直的路上蹬车的力一般小于步行时脚蹬地的力，又由于脚蹬踏板一周，车轮可以向前滚动几周，同走路相比，若前进的距离相同，骑自行车人腿屈伸次数少的多。因此骑自行车比步行省力又省功。
一道摩擦力的题 人和木板总重1000N，当木板和人一起匀速向右移动时，木板与地面间的摩擦力是f=200N，而人和木板是由两段绳子拉着，所以人用100N的拉力。人和木板间的能提供的摩擦力可达到。
物理题：在平直的公路上，骑自行车与步行相比，A同学认为骑自行车既省力又省功； A同学是对的。
骑自行车车和走路哪个做功多？ RT-问题不够明确。请原题主再明确下问题。需要声明谁对谁的力（受力物体，施力物体，力的方向）。建…
