简述三段论推理的规则？ 第一格1、小前提必肯定；2、大前提必全称。第二格1、必有一前提为否定；2、大前提必全称。第三格1、小前提必肯定；2、结论必特称。第四格1、如果两个前提有一个否定，则大前提全称；2、如果大前提肯定，则小前提全称；3、如果小前提肯定，则结论特称；4、任何一个前提都不能是特称否定；5、结论不能是全称肯定。三段论规则是进行三段论推理时必须遵守的规则，违反三段论的任一条规则，都不能得出正确的结论。扩展资料：三段论规则是关于三段论的几个注意事项，三段论有许多不同的形式，其中有一些是正确的，有一些是不正确的，满足什么规则的三段论形式才能是正确的呢？下面给出判定一个三段论推理形式是否正确的三段论规则。三段论只能有三个性质判断和三个不同的概念作主谓项。这条规则是从三段论的定义中直接引申出来的，不符合这条规则的，根本就不是三段论.这里特别要注意在大前提和小前提中各出现一次的中项应当是同一概念，要防止犯四概念的错误。一个三段的结论反映小项与大项之间的一种确定的关系，这种关系是通过中项的媒介作用建立起来的。如果中项在两个前提中都不周延，那么就可能是小项与中项的外延的一部分发生关系，而大项与中项的外延的另一部分发生关系，。
请教下这个三段论推理是错误的吗？ 一个正确的三段论推理必须同时满足两个条件：1、前提的内容是正确的；2、所运用的推理形式有效。这个三段论是错误的，可以从以下两个方面分析：从形式上分析，又有两方面错误：1、大前提中“运动的是物质”和“物质是运动的”二者并不等值，如果大前提是“运动的是物质”是从“物质是运动的”换位得来，则违反了换位法“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则；2、如果大前提是“物质是运动的”，小前提是“精神是运动的”，得出结论“精神是物质”，这个三段论形式无效。因为在两个前提中，中项“运动的”分别作肯定命题的谓项，一次也不周延，则违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，因此，这个三段论是错误的。从内容方面分析，如果大前提是“运动的是物质”，小前提是“精神是运动的”，得出结论“精神是物质”，这个三段论形式尽管有效，但大前提“运动的是物质”内容并不正确，正如你所说，”运动的“并不一定是”物质“，所以，这个三段论依然是错误的。
简述三段论推理的规则 1、一个有效的三2113段论只能有三个不同5261的项；2、中项在前提4102中至少周延一次；16533、在前提中不周延的项在结论中也不得周延；4、两个否定的前提不能得出结论；5、前提中有一个是否定的，则结论也是否定的；结论是否定的，则前提中有一个是否定的；6、两个特称的前提不能得出结论；7、前提中有一个是特称的，则结论也是特称的。三段论规则是判定三段论形式正确与否的标准。遵守三段论规则是保证三段论形式正确、有效的充分必要条件。三段论规则主要有：(1)在一个三段论中，有、而且只有三个项，即大项、中项和小项。违反这条规则就会犯“四词项(概念)的错误”。(2)中项在前提中至少要周延一次。违反这条规则就会犯“中项不周延”错误。(3)在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”的错误或“小项不当周延”的错误。(4)以两个否定命题为前提不能得出结论。(5)两个前提中如果有一个是否定命题，则结论必为否定命题；如果结论是否定命题，则必有一个前提是否定命题。(6)以两个特称命题为前提不能得出结论。(7)两个前提中，如果有一个是特称命题，则结论必为特称命题。三段论的上述规则，是三段论公理所反映的客观规律性在三。
C．使用了“三段论”，但大前提错误 大前提：“复数是实数”，小前提：“i是复数”，结论：“i是实数”使用了“三段论”，但大前提错误故选：C．
这个推理不是间接推理，而是三段论 违反了什么规则
