白马非马是正确的还是错误的？ 从生物学上讲是错的，在哲学的诡辩论上，没有正确与错误之分。
用哲理分析\ \"白马e69da5e6ba90e799bee5baa6e997aee7ad9431333431356661非马\"错在割裂了事物的共性与特性。“马者，所以命形也；白者，所以命色也。命形者非命色也。故曰：白马非马。这一点是在强调“马”、“白”、“白”、“马”内涵的不同。“马”的内涵是一种动物，“白”的内涵是一种颜色，“白马”的内涵是一种动物加一种颜色。三者内涵不同，所以白马非马。“求马，黄黑马皆可致。求白马，黄黑马不可致。故黄黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马审矣。“马者无去取于色，故黄、黑皆所以应。白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也。故曰：白马非马。这里是强调，“马”、“白马”外延的不同。“马”的外延包括一切马，不管其颜色的区别。“白马”的外延只包括白马，有相应的颜色区别。由于“马”和“白马”的外延不同，所以“白马非马”。虽然有这样的论述，但是“白马非马”的结论却与我们实际的生活经验是相违背的，问题就出在对“白马非马”中的这个“非”字，或者说“白马是马”这个“是”字的理解上。平时说“白马是马”，其实是在说“白马属于马”，这里的“是”，是“属于”的意思。但是公论龙论证。
白马非马的观点在日常生活中是对的吗？ 谢谢邀请。白马非马，在日常生活中是对是错，这要看什么情况了。如，拖鞋，皮鞋，一个人上班穿双拖鞋。有人会说，你怎么没穿鞋？其实拖鞋也是鞋。如，骂坏人不是人。其实，好人坏人都是人。白马非马，用集合论就很容易解决，马是所有马的集合，白马，黑马，黄马，都是“马”的子集，子集非集合。白马非马，古代称诡辩，没进一步讨论下去，所以没发展成逻辑学。
白马非马论是对是错？ 这是公孙龙的一个哲学命题。他主要阐发的是逻辑概念论。马是一种概念，而白马则是被白色界定了的一个概念。因此，白色的马的概念就不能和马的概念等同。。
