为何范笑歌说颜真卿的书法《争座位帖》有隐忍恭行、内敛不发之意？ 这种没味的评价越少越好！懂书法呢！就从技术的层面，书法审美的层面，以及书法理论的层面去议论书法。如果没有这种能力最好事闭口，有哗众取宠，金玉其外的嫌疑。颜鲁公的书法气势称著，其笔力也是雄强纵横，粗犷宣泄！颜鲁公的书法与其为人很相似，刚正不阿，嫉恶如仇！一篇《争座位帖》也是不满宦官为显地位而排挤功臣所写，其下笔难免把心中不满的情绪宣泄出来。你范大师弄出来个什么，隐忍恭行，内敛不发？如果是隐忍恭行，内敛不发，颜鲁公何故写《争座位帖》呢？即使是隐忍，以颜鲁公的脾气不当场驳斥就是隐忍了，在文字在是绝对不可以隐忍的！你看一看颜鲁公的平生就可以知道！不要以你个小小的文人去推断一个具凛然正气的英雄人物的心气，那是抹杀！颜鲁公的书法有内敛的成分，但内敛多在楷书上，表现在行书上是依稀可见，更多的是雄强，刚劲！这点在《争座位帖》上还是难以表现出来，因为《争座位帖》是拓本可，而在《祭侄文稿》中，我们是可以看出来的，你去接合《争座位帖》与《祭侄文稿》去看颜鲁公的行书，你才能给颜鲁公的行书下准确一点的定义！
最近自学篆隶和《争座位帖》，图三为尝试创作，是否得法，请赐教？ 颜真卿《争座位》帖，用笔苍茫浑厚，有篆籀之气，篆籀气从篆书和隶书中汲取，所以在学此帖时，结合练练篆隶是有帮助的。历史上学《争座位帖》的书家不少，苏轼说它\"比公他书尤为奇特，信乎自然，动有姿态。以下这些书家，都是以《争座位》帖为底，作的二度创作，有自己的情感和审美意识注入其中，有的豪放、有的朴拙、有的劲健、有的宽博大度…在形式上，通过线形、线质、线律、结构和章法的变化来改变原帖。仍保留了原帖的一些风格因子。一，苏轼意临《争座位帖》二，何绍基意临《争座位帖》三，启功意临《争座位帖》四，清代铁保意临《争座位帖》五，清代翁同龢意临《争座位帖》六，林则徐意临《争座位帖》
学习颜真卿的《争座位帖》，如何才能写出其篆籀气？
临争座位帖一月余，今日通临一遍，请各位不吝指教？
急求颜真卿“争座位帖”书法鉴赏 颜真卿(709～785)，字清臣，祖籍琅琊临沂(今山东临沂)。开元进士，迁殿中侍御史，为杨国忠所恶，出为平原太守，故世称颜平原。安史之乱，抗贼有功，入京历任吏部尚书，太子太师，封鲁郡开国公，故又世称颜鲁公。唐德宗时李希烈叛乱，宰相卢杞衔恨使真卿往劝谕，为希烈所留，忠贞不屈，被缢杀。颜秉性正直，笃实纯厚，有正义感，从不阿于权贵，屈意媚上，以义烈名于时。颜真卿为琅琊氏后裔，家学渊博，工于尺牍。五世祖颜师古是北齐著名学者，著有《颜氏家训》。颜真卿年少时家贫缺纸笔，用笔醮黄土水在墙上练字。初学褚遂良，后师从张旭得笔法，又汲取初唐四家特点，兼收篆隶和北魏笔意，完成了雄健、宽博的颜体楷书的创作，树立了唐代的楷书典范。颜真卿的楷书一反初唐书风，行以篆籀之笔，化瘦硬为丰腴雄浑，结体宽博而气势恢宏，骨力遒劲而气慨凛然，这种风格也体现了大唐繁盛的风度，并与他高尚的人格契合，是书法美与人格美完美结合的典例。他的书体被称为“颜体”，与柳公权并称“颜柳”，有“颜筋柳骨”之美誉。宋欧阳修评云：“颜公书如忠臣烈士道德君子，其端庄尊重，人初见而畏之，然愈久而愈可爱也。其见宝于世者不必多，然虽多而不厌也。朱长文也赞其书。
行书学兰亭序和争座位帖，哪种更难？ 王羲之的《兰亭序》与颜真卿的《争座位帖》，同为书法史上的名作，入行草最佳范本之列，后世称为“双璧”。但对于初学者来说，王羲之的《兰亭序》比颜真卿的《争座位帖》更难学。为什么呢？因为颜真卿《争座位帖》的美是美在形态与气势，特征是显而易见的；王羲之《兰亭序》的美是美在深奥技法与萧散风神，不易察觉，又容易被忽略。1王羲之《兰亭序》被誉为天下第一行书，难在几点：一是技法上的难，无论横、竖、点、撇、钩、折、捺，极尽用笔使锋之妙，每一字都姿态殊异，圆转自如，初学者技法上难以掌握；二是神态上的难；整篇行云流水，潇洒飘逸，骨格清秀，点画遒美，疏密相间，尺幅之内蕴含着极丰裕的艺术美；初学者往往还很难发觉《兰亭序》细微之处的美！三是审美意趣上的难；晋人尚韵，这种韵是王羲之洒脱不羁的气质和魏晋风神所决定的，不是学得来的。2颜真卿的《争座位帖》，为颜真卿行草书精品，唐广德二年（公元764）颜真卿写给定襄王郭英义的书信手稿。该帖风格特征更为突出，就是它美的特征是一眼就能看得见的，相对《兰亭序》更容易入手，更好把握：一是颜真卿的字“厚重朴实、浑厚强劲”风格特征很明显，抓住风格特点就相对更容易入手。二是《争座位帖》。
你如何评价启功临写的争座位帖？ 谢谢好友邀请！启功先生是当代书法大师。据说，他一生临写古人的碑帖很多，九十岁时还在临赵孟頫的字。印象最深的是他关于“写字，没有绝对的横平，也没有绝对的竖直”的论断。启功先生一贯主张学书法一定要临古人的碑帖，并给自己的弟子指出了从临帖到成为“书法家”的路子：临帖—临帖—临到七分像时—加上三分自己的东西—就成为书法家了。那么，我们如何评价启功先生临写的《争座位帖》呢？我认为，用“古意甚浓，神彩飞扬，用笔精道，风格独特”十六个字来评价，再准确不过了。有人说，启功先生的字最好临摹，其实不然，若把他的字真正临写出“神韵”，不下上三五年的功夫，那是不可能达到的。注：图片源于网络。
怎么赏析《争座位帖》？ 原来是古董，不懂。
