印第安人是殷商人的后裔吗？ 印第安人和华人有许多相似之处，智利等地的印第安人称小孩子为“娃娃”，墨西哥印第安人称“你、我、他”为“宁、内、侬”，称“河流”为“河”，哥伦比亚印第安人把船称为“赛舨（chamban）”，而中国至今仍将一种轻巧的木质小船称为舢板。而阿拉斯加的因纽特那留着垂髻的男孩，与华北小儿毫无不同。至于在美洲的古物中发现中国文字则早已见惯不惊了。古代美洲留下的石刻书法，与中国的甲骨文及金文极为相近，有些字的写法简直与中国甲骨文一模一样。更令人惊奇的是：奥尔梅克遗址拉文塔的祭祀中心的地下出土的16尊翡翠雕像，这些雕像人的面孔形似中国人，且头颅系人工改型的高长头。这种高长头正是殷商所崇尚的习俗。这16尊雕像的其中15座黑色玉雕呈同心圆排列，面向一红色玉雕像。红色玉雕像后立着6块玉圭板，圭板上刻有类似商殷甲骨文和金文的字迹。在墨西哥奥尔梅克发掘出的16个玉雕和6个刻有汉字的玉圭，玉圭上的汉字现已被破译出来，第一块上刻有〝俎娀茧翟〞。茧翟是有娀氏的长女，殷商的祖先。第二块上刻有〝妣辛〞，帝高辛氏是黄帝的曾孙，也是殷商的一位祖先。第三块上刻有〝亚俎司多月，蚩尤多，瞒，并〞，是祭祀少昊，尤，先祖多妇，相士和王亥等人的。第四块上。
为什么说“国恒以弱灭，而独汉以强亡”？ 王夫之说这句话是有特定语境地，不要理解成是在夸汉朝强大。（1）王夫之所说其实只是针对边疆问题，汉朝内政一塌糊涂各国亡国前，基本都处于对边疆地区控制薄弱时期。边疆民族或控制边疆自立或进入内陆地区争衡，汉政权反而被民族政权势力所碾压。唯独汉朝在灭亡之时仍对其有碾压态势。从表面上说，王夫之的这句话是对的。即使三国时期，三大割据政权魏蜀吴对相应的少数民族政权确实如此。也即汉亡时，这一态势并没有出现。然而，王夫之也说了出现这一问题的原因。即因为无论西汉还是东汉，外戚专权时间都占据主体，如果你想干出些成绩许多人都向边疆争功。因此，王夫之得出：汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下…士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，暗主权阉抑资之以安居而肆志。可以说，士大夫要想成功，被皇权、外戚、宦官看重要么在边疆建功立业，要么平灭内乱。（2）王夫之所谓的“强”反而是灭亡之道是什么意思？同时，王夫之也并没有因此夸赞汉朝，贬低其他朝代正是因为要么在边疆建功立业，要么平灭内乱，所以，汉朝士大夫们不断地用兵边疆，使得匈奴等族不断地被打压。最终臣服汉朝，内迁南下北上。不仅仅。
哪些明星是皇族后裔？ 目前能考证到的多是满清皇族后裔，之前其他朝代都因年代过于久远而难以考证—总不能姓刘就说是汉室后裔，姓李就说是唐皇后人，姓赵就是宋祖嫡脉吧？那么目前有哪些明星可以明确考证出来是满清皇族后裔呢？严格意义上皇族一词可以从狭义上理解，也可以从广义上理解。既然目前能考证到的只有满清皇族后裔，那不妨就以满清皇族为例：从狭义上理解就是单纯依据父系血统是爱新觉罗家族的后裔者；从广义上理解就是母系血统也算，换句话说曾和爱新觉罗家族通婚的满洲八旗贵族的后裔也算是广义的皇族后裔。我们先看狭义的皇族后裔：首推爱新觉罗·启星（光听名字就知道她祖上是谁了，她也是目前中国娱乐明星中少有的使用原姓的满族演员，其他人大多改了汉姓，单纯从名字上看不出祖上是谁的。另外金巧巧其实也是爱新觉罗家族后裔，在民国时代满族群众的改汉姓过程中身为满清皇族的爱新觉罗家族也受到影响—部分爱新觉罗家族成员根据自己姓氏的汉语含义改为姓金。如果从广义上而言：吴京是正白旗乌拉那拉氏，他家是武将世家，祖上出过武状元，说起这个家族和满清皇族爱新觉罗家族的联姻较为知名的有努尔哈赤的大妃阿巴亥和乾隆皇帝的继皇后。朗朗是钮祜禄氏后人，这个家族和满清皇族。
成吉思汗死后是谁继承了他的汗位，继承汗位的蒙古皇帝功绩如何，他控制的版图有多大？
