你认为杨米尔斯理论在5年内可以获得诺贝尔奖吗？ 杨-米尔斯理论是杨振宁和他的助手米尔斯在1954年发表出来的，这是一个描述基本粒子行为的理论。该理论提出后并没有引起太多的关注，虽然理论很美妙并且能够解释很多现象，可理论本身也存在明显的漏洞，理论无法解释粒子的质量问题。后来，希格斯给出了对称性自发破缺机制解决了粒子的质量问题，韦尔切克等人也给出了渐进自由概念，杨-米尔斯理论的威力逐步显露出来。杨-米尔斯理论被公认为是杨振宁的最伟大科学贡献，超过了使他获得诺贝尔奖的弱相互作用下宇称不守恒。弱相互作用下宇称不守恒从发表到获得诺贝尔奖，前后不到1年的时间。杨-米尔斯理论从提出至今已65年，杨振宁也凭借此理论斩获多个大奖，可唯独没有再次拿下诺贝尔奖。从杨米尔斯理论出发，弱电统一理论、渐近自由理论、希格斯机制等已经取得了成功，这些都是继相对论和量子力学之后物理学所取得的伟大成就。很多年前就有不少声音说杨振宁该凭他和米尔斯的理论第二次获得诺贝尔奖，2012年希格斯粒子的发现不仅是希格斯的成功，其实也再一次表明了杨米尔斯理论的伟大。至于为什么杨振宁没有再次拿下诺贝尔奖，有很多说法。有人说是因为和杨振宁合作的米尔斯已去世，诺贝尔奖不会发给已经去世的人。这个说法其实。
杨-米尔斯理论（Yang-Mills theory）是什么？ ？ zhuanlan.zhihu.com 描述有自相互作用的矢量粒子的理论。矢量粒子就是矢量场的激发，比如电磁场就是矢量场，它的激发—光子—就是矢量粒子。但描述电磁场的麦克斯韦方程。
为什么从没听说过民科挑战杨振宁的杨-米尔斯理论的？ 绝大部分的民科都没有听过这个理论，因为科普书都不讲？_？我们不能过分期待民科的知识面，毕竟大部分民科的知识都是从科普书和里学的，他们知道量子场论已经不容易了，你要让他们区分量子电动力学和量子色动力学已经很不人道了，居然还想他们研究杨-米尔斯理论，你杀了他们吧_(：D)∠)_不过随着杨振宁反复上头条，估计很快民科会有所行动，这个理论也许会在民科界的知名度有所提高，估计在二、三十年后，他们就会搞明白杨-米尔斯理论是他们根本搞不明白的？_？当然我们也不能太小看民科们，他们当中也是真有高学历的，这些高学历的通常更有自知之明不会刀片锯大树，所以，遇到敢于挑战杨-米尔斯理论的民科就好好珍惜吧，毕竟物以稀为贵？_？猜猜杨-米尔斯理论在哪←？←
杨-米尔斯理论那么重要，为何杨振宁教授大名鼎鼎，米尔斯籍籍无名？ 米尔斯这写下这篇文章之前，我大量搜索了一下罗伯特·米尔斯（Robert Mills，也就是杨米尔斯理论的“米尔斯”本人）的详细资料和传记，原因在于我觉得可能我们对他的了解不足，才会认为他对于科学的贡献除了杨米尔斯理论之外再无其他。不过，经过反复地搜索和阅读，我惊讶地发现，这位科学家基本上能拿的出手的就是：杨米尔斯理论。其他的可查就是他是俄亥俄州立大学的物理学教授，然后出版过两本书《Propagators for Many-Particle Systems and Space》以及《Time and Quantra》。所以，我们可以说，米尔斯一生中最大的成就确实就是杨米尔斯理论，而且也是唯一个拿得出手的科学成就，事实上，放眼整个科学史的发展，这样的事情还是蛮多的，并不是什么稀奇的事，相反能够持续产出的科学家才是少之又少的，而杨振宁正好相反，杨振宁却是一个持续高产的科学家，也正是由于这点，米尔斯并没有像杨振宁那样具有非常高的科学地位。那杨振宁都有哪些学术成就呢？杨振宁的学术成就其实杨振宁是一个学术生涯特别长的科学家，在科学史上都是极其少见。即使如今已经90多岁的高龄，依旧还在发表论文。很多人说他回国是养老的，但是这些人从来没有去看看杨振宁在回国之后发表的论文，他是。
杨-米尔斯理论博大精深被称为“标准模型”，为什么没有获得诺贝尔奖？ 其实这里有很多方面的原因什么是杨米尔斯理论其实，杨米尔斯理论有时候被过分夸大了许多许多。很多人都说杨振宁是爱因斯坦之后最伟大的科学之一。但是其实某种程度上来说，他还只是“爱因斯坦之后”的伟大科学家，这不代表他真的做了和爱因斯坦一样的事情。爱因斯坦是提出了一套理论体系，几乎以一人之力构建了相对论。而杨振宁呢？他和米尔斯的理论其实只是一个骨架，更确切地说只是一个数学框架（模型）。在这个骨架里其实很有很多需要查缺补漏的地方，他并不能算是一个完整的理论。而且，其实当年杨振宁在给物理学家讲解他的杨米尔斯理论时，有个叫泡利的科学家尖锐地指出了一个问题“质量”，当时杨振宁在台上都说不出话来。是的，整个理论的问题就在于“粒子的质量”问题，杨米尔斯理论并没有解决这个问题，其实同一时期的泡利也做了同样的事情，只是他被“粒子质量”问题所困扰，所以并没有发表该论文。后来，随着粒子物理学发展，希格斯等人提出了相应的理论，并填补了之前杨米尔斯理论的所不能解决的问题，也就是“粒子的质量问题”，杨米尔斯理论的价值才被显现出来，在这个框架下，现代粒子标准模型被提出，并且统一强相互作用，弱相互作用和电磁作用。所以，说是。
为什么说杨米尔斯理论是未来一切科学研究的出发点
杨-米尔斯场论讲了什么？ 杨-米尔斯场论讲的2113是现代规范场理论的基础，526120世纪下半叶重要的物理突破，旨在使用4102非阿贝尔李群描述1653基本粒子的行为，是由物理学家杨振宁和米尔斯在1954年首先提出来的。这个当时没有被物理学界看重的理论，通过后来许多学者于1960到1970年代引入的对称性自发破缺与渐进自由的观念，发展成今天的标准模型。这一理论中出现的杨－米尔斯方程是一组数学上未曾考虑到的极有意义的非线性偏微分方程。扩展资料：杨-米尔斯理论是一种基于SU(N)群的规范理论。在1953年，沃尔夫冈·泡利最初写下了这类的规范理论，概括了五维的卡鲁扎-克莱因理论。但他发现到无法让当中的规范玻色子带有质量，所以选择不发表他的成果。虽然这项成果没有正式写成论文发表，但他在之后的演讲中谈论过这个理论。1954年，杨振宁与罗伯特·米尔斯写下了现今使用的杨-米尔斯理论，将原本可交换群的规范理论（应用的量子电动力学）拓展到不可交换群，以解释强相互作用，因此又称作非阿贝尔规范场论。最初这个构想并不成功。其原因在于杨-米尔斯理论的量子必须质量为零以维持规范不变性。如果其作用粒子质量为零，则其作用是长程作用力。然而实验上没有观察到长程力的作用。因此，这个。
为什么从没听说过民科挑战杨振宁的杨-米尔斯理论的？ 首先，如今网络上民科的定义已经演变为贬义词，并不是指“民间科学家”，指的是仅仅凭借想象臆想妄图推翻现代物理学大厦的人，在民科眼里，拒绝任何科学层面的证据！民科可以是小学生，初中生，也可以是大学教授，并不以学历为标准，唯一的标准是否具有科学精神用证据事实来说话！那么为什么没有民科挑战杨米尔斯理论？首先，很少有民科真正懂这个理论，简单说杨米尔斯理论为统治除引力之外的其他三种基本力提供了基本框架，即标准模型！但要真正理解杨米尔斯理论并不是那么容易，需要有很高的数学功底。同时，这个理论本身与我们生活关系并不大，描述的仅仅是最基础的科学理论，在现实中很难直接感受到，民科对这类理论的感触也不会太深！而民科经常攻击的理论是什么呢？基本上就是相对论，量子理论还有进化论，因为这三个理论在我们生活中跟容易感受到，同时相对论和量子理论对我们日常生活的直觉感受很有颠覆性，很多民科对这些理论的理解可以用“一瓶不满半瓶晃荡”来形容，所以会去攻击这些理论！事实上，民科不但攻击相对论量子力学等理论，同时会攻击一切科学理论，在他们眼里只有自己心里的理论才是完美的，殊不知在没有证据支撑的完全靠各种臆想出来的理论是一种无知。
为什么从没听说过民科挑战杨振宁的杨-米尔斯理论的？
