北京某娱乐公司，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的要承担赔偿责任吗？华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。
安全保障义务的合理范围如何界定？？ 经营者是否要承担民事赔偿责任，关键是要界定其是否履行合理限度范围内的安全保障义务。“合理限度范围内”的判断，一是要符合民法“诚实信用”等基本原则，达到一个诚信。
安全保障义务的合理范围如何界定？？ 经营者是否要承担民事赔偿责任，关键是要界定其是否履行合理限度范围内的安全保障义务。“合理限度范围内”的判断，一是要符合民法“诚实信用”等基本原则，达到一个诚信善良的经营者应当达到的注意程度，不允许经营者因故意或过失不履行或懈怠履行对消费者人身、财产的安全保障义务；二是要符合人们最基本的生活经验和交易习惯，达到同类经营者所应达到的通常注意程度。具体要符合以下两个条件：一是要有效。是指一般情况下普通人所理解的有效措施，如经营场所要为消费者提供安全放心的消费环境，做好安全防范工作，加强对可疑人员的布控，最大限度地防止不法分子在经营场所伤害消费者的事件发生。二是要协助。是指在案发中及时制止不法分子的抢劫伤害行为，制止伤害结果的扩大，并在案发过程中协助拘拿不法分子。
合理限度范围内\ 人身损害赔偿司法解释第6条规定了安全保障义务的合理限度范围，侵权责任法第三十七条虽未提及合理限度范围，或许是法律的漏洞也或许是立法者基于法律条文简洁的技术考虑，进行了简化，但深挖其文义，该条文实际蕴含了合理限度范围的内容。法律上规定安全保障义务人承担合理限度范围的义务，既是为了避免过分限制义务人的行为自由，也是为了衡平安全保障义务人与受害人之间的利益。我国法律及相关司法解释对安全保障义务人的义务范围，仅仅提供了一个价值指引，未具体地进行细化。鉴于社会活动的复杂性、多样性，也无法进行细化。“合理限度范围”概念的抽象性、模糊性及不确定性，赋予了法官自由裁量权的同时，也易导致“同案不同判”，影响司法公信力与法律的权威。此外，社会公众与安全保障义务人基于各自利益的考量，对安全保障义务合理限度范围的理解与标准存
旅游客运企业在交通事故中无责时的赔偿问题 旅行社甲租用旅游客运企业乙运输旅客至目的地途中，企业丙的客车追尾乙客车，至乙车旅客死亡、伤残不等，事故责任认定书中，。
安全保障义务中“合理限度范围内”的把握原则是什么？ 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度。
安全保障义务是什么，内涵是什么，及安全保障义务人的责任是什么
