在网络传播过程中沉默螺旋理论是否还适用？ “沉默的螺旋”强调的是大众传播的高压环境对现实中个人的影响。在互联网的虚拟环境中是否存在？我国学者谢新洲的结论是：网络空间中社会孤立的动机并没有消失；网络群体对个人的压力方式有所变化，强调有所减弱；从众现象依然普遍；尽管表现形式有所变化，但“沉默的螺旋”并没从网际消失。这些结论。对我们理解网络传播环境提供了有价值的参考。
简述“沉默的螺旋”理论的三个基本命题。 请传播学专业人士回答，考试重点答案不能出错，麻烦了 第一，个人意见的表明是一个社会心理过zd程。第二，意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。第三，大众传播通过营造“意见环境”来影响和制约舆论。或一、个人意见表明的心理过程：人是社会性的动物，为了保持自身与周围环境的和谐，避免孤立，个人在表明自己观点的时候，一般会首先对周围“意见气候”环境进行观察。发现自己属于多数优势的时候，便倾向于积极大胆的公开自回己的意见；反之则屈从于社会压力转向“沉默”。二、意见表明和沉默的社会过程：一方的沉默会造成另一方意见优势增大，这种意见优势反过来会迫使更多持不同意见者转向“沉默”。如此循环，便形成一个“一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉没下去”的螺旋答式过程。三、大众传播在舆论形成过程中的作用：舆论的形成是意见气候作用的结果，惧怕孤独的心理强制人们认同“优势意见”，而大众传播正是“优势意见”的主要制造者。
传播学沉默的螺旋理论局限性是什么？ “沉默的螺旋”一词最早见于伊丽莎白·诺埃勒-诺依曼1974年在《传播学刊》上发表的一篇论文—《重归大众传播的强力观》，她在1980年《沉默的螺旋：舆论—我们的社会皮肤》一文中进一步发展了该理论。沉默的螺旋概念基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。沉默的螺旋理论在受到很多肯定的同时，也引起了一些批评，有批评指出：该理论过分强调“害怕孤立”这一社会心理因素，忽略了其它导致社会行为的动力因素，即使感到孤立，人可能在“权衡利益”后采取行动，不一定保持沉默；有的人在害怕孤立时不仅不沉默，还可能发出攻击性的言语或行为。在这里，个人的差异也应予以考虑。对“社会孤立”的恐惧，不是一个绝对的常量，而应是一个受条件制约的变量。“多数意见”的压力对于不同类型、不同性质的议题，压力程度也会不同。
急急急！！！结合“沉默的螺旋理论”阐述“邓玉娇事件”网络传播的特点？ 网络传播本身具有不同于传统媒体的传播特点，例如匿名、自发、双向、互动、欠规范等等。在网络大大普及的今天，“沉默的螺旋理论”在很多人看来已经发生改变。。
求沉默的螺旋理论与广告传播之间的关系？ “沉默的螺旋”理论的提出为传播学效果研究提供了一个新视角，重新阐述了大众传播的强效果理论，产生了巨
请简述网络传播如何挑战“沉默的螺旋”理论？ 互联网在全球范围内的飞速发展，网络以它不可抗拒的魅力和神奇的魔力迅速渗透到社会生活的各个领域，我们在尽情享受它所带来便利的同时又不得不面对一个问题：如今，网络媒介的发展日趋成熟，互联网络带来的传播方式及受众心理的改变，对受众的心理提出了更高的要求。在网络传播中，“沉默的螺旋”理论被提出为传播学效果研究提供了一个新视角，重新阐述了大众传播的强效果理论，产生了巨大影响。许多学者认为“沉默的螺旋”理论在网络传播中已经失灵。如汪碧芬、吴英在《“沉默的螺旋”理论与实践局限初探》一文中[4]，提出网络传播对“沉默的螺旋”最明显的挑战就直接来自于网络传播的显著特性之一—匿名性。她认为：1、由于网络上的传播交流载体是打印的文字，既没有面对面人际传播的表情等直接接触的阻碍，也没有大众传播声音和图像的影响，所以网上交流使人们无须留名留姓，无须自报家底，无论是你胡言乱语，还是直抒胸意，都没有人干涉你，因为谁也不知道到底是谁在说，到底他说的是真是假。因此，网上传播带给了人们更大程度的交流与自由表达的空间，而这正是“沉默的螺旋”理论假设中所缺失的条件。2、网络传播的匿名性会使个体在进行自我表达时，较少顾及。
在网络传播中沉默的螺旋效应是否存在，为什么？如果存在，以何种形式存在？ “沉默的螺旋”假说在互联网环境下的实证研究（谢新洲）http：//www. douban.com/group/topic/ 5073651/ ？ 18 ？ ？ 6 条评论 ？ ？ ？ 喜欢 mlln 传播学博士。
