四川为什么这么穷，我感觉四川只有成都最好，还有旁边的重庆，虽然重庆现在不属于四川了，但是以前属于四 首先我们明2113确国家给这两座城市的定位，都是国家5261中心城4102市，但重庆的国家中心城市1653，早于成都6年。重庆市是直辖市，成都是省会城市。在地位上面重庆高于成都，从工业上来说，重庆是西南第一大工业城市。而成都在交通运输上，不如重庆，所以他一直是以轻工业，iT行业，服务业为主。而重庆是，重工业，轻工业，电子业为主，比如汽车制造，船舶制造，笔记本电脑生产，手机生产，摩托车制造…世界上每三台笔记本电脑就有一台，就是重庆制造的，重庆还是世界最大的摩托车生产基地，中国最大的整车生产基地，重庆还拥有两条中欧班列，还有中国最大的内陆港口，还有米字型高铁网和米字型高速路网，世界工业有36个大行，而重庆占34大行，重庆工业体系比较齐全。重庆每年的出口金额大于成都1000多亿。在对外宣传上，成都经常所宣传的是，宜居，休闲，幸福感。而重庆所宣传的是火锅，旅游，美女。在政治上，重庆一把手是中央政治局委员。而四川省省长，是中央委员。重庆的一把手是四川省省长的领导。所以从地位，政治上，重庆高成都一级。在宜居城市和幸福感上，成都要比重庆好一些。这个得益于地理环境。成都是平原，重庆是山地。但现在出行都是汽车。或者是地铁。
为什么成都那么繁华那么富四川却很穷？ 四川的GDP 50%左右都在成都它把所有资源都往自己身上揽着 你说呢 呵呵
为什么说四川成都是“穷了一个省，富了一座城”？
为什么有“成都富、四川穷”这一说法？
为什么有“成都富、四川穷”这一说法？ 我一直想写一篇四川一城独大的文章，没有好的平台。早前写过一篇，被推荐头条首页，被一位读者评论为难得的好文章，把成都一家独大的原因写得很清楚。但是，没有过几小时又被审查拿下来了。今天借这重新谈谈。许多人说四川一城独大，是吸四川其它城市的血发展起来的。沿海发达的地区是均衡发展的，没有一城独大，。四川地处内陆，内地省份除了河南，湖北，基本上都一样。但是，河南历史上经济就没有集聚在郑州，现在河南却在主张提高郑州的首位度，郑州也在不负众望，在比省内其它城市更高的速度在增长。湖北的襄樊宜昌经济靠汽车和水电在支撑，本来这两个城市规模就很大，但是湖北以前的强市一样的衰落了。东北的城市以前有许多明星城市不在省城，排位曾经靠前二十强，现在与省城同时衰落了。许多人说陕西有咸阳和宝鸡等，经济不一城独大，其实咸阳在西安城市圈，西安咸阳本来就应该是一个城市，唯有宝鸡值得点赞。湖南历史上的经济也并不集聚在长沙，像国家布局的机车制造业就没有在长沙。其实长沙经济增长的速度比成都快，长沙首位度增长速度也比成都高，而且湖南靠近沿海，区位比四川好。有人拿贵州的遵义为例，讲贵州比四川重视均衡发展。遵义是依靠茅台酒和投资。
为什么说四川成都是“穷了一个省，富了一座城”？ 成都不富的时候，2008年，当时成都全市的GDP不如一个无锡，人口却是无锡的两倍，够穷了罢？那个时候四川…
你怎么理解“穷四川，富成都”？ 没有成都整合四川的资源，四川不一定能发展这么好，说的穷四川，富成都，都是其他地区眼红成都的.成都发展的越好，才能带动更多的资源到四川来.这是一个良性循环.就像仇富一样，大家穷的时候，都觉得无所谓，当一个人富了，就开始眼红，开始敌视，仇富心理。
