如何理解：民法总则中“未经登记的动产的原物返还请求权适用诉讼时效”这一规定？ 1.超过诉讼时效所有权人丧失原物返还请求权，是否也意味着丧失取得孳息的权利？2.无权占有人是否变为有权…
占有物返还请求权与返还原物请求权是同一概念吗 ？如果不是，那他们是否都受一年除斥期间的限制呢 ？？ 不是，不受期间限制的。1、占有返还请求权是占有被侵夺而对侵夺人行使的一种返还请求权，其立法基础是保护占有的事实状态不被任意破坏，所以被侵夺人是有权占有还是无权占有在所不问，也就是说无权占有人的占有也不能被任意侵夺，而是要通过合法途径解决。由于占有本身不是权利，其受保护的程度较低，所有有除斥期间的限制。2、返还原物请求权是物权人之占有权能受到侵害而对侵害人行使的一种返还请求权，其立法基础是保护物权人的物权，因此返还原物请求权属于物权请求权的一种。所以只有享有物权的人才有返还原物请求权。如所有权人、质权人。因物权具有绝对性、对世性，一般情况下物权的保护不受除斥期间的限制。所以返还原物请求权没有1年的除斥期间。举例：甲的手机丢失被乙捡到，乙使用期间被丙盗走。则：乙的占有被丙侵夺，虽然乙是无权占有人，但丙亦无权侵夺乙对手机的占有，因此乙对丙享有占有返还请求权。但有1年除斥期间的限制。甲的所有权先后被乙和丙侵害，甲可以对丙行使返还原物请求权。由于手机是甲的，其所有权不会因时间而消灭，所以甲行使返还原物请求权不受任何期间的限制。扩展资料费用负担。对于返还原物及孳息的费用，究竟应当由物权人负担。
为什么返还原物请求权不适用诉讼时效？
法院判定返还原物的基本法律依据 处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定： 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《物权法》依占有的状态，将占有分为有权占有和无权占有。
一、返还原物请求权适用几年的诉讼时效(《物权法》有效日期截止于2020。12。31)诉讼时效针对的是指权利人在法定期间内怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事。
返还原物请求权的返还原物请求权的构成要件 返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：(1)享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。(2)须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。一般包括两种情形：其一，占有人从占有之始就没有法律根据，如占有人占有的物是他人的盗窃物。其二，占有之始本来有法律根据，但是后来该根据消灭，如租赁他人的物，已经超过约定的期限而不返还。(3)相对人须为现在的无权占有人。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。
返还原物请求权没有诉讼时效为什么物权法107条还规定了两年的时间限制 个人认为：返还原物请求权构成要件中，相对人系无权占有人，而物权法107条中的善意取得人已经是物的所有权人，所以物权法107条规定的“二年内向受让人请求返还原物”不是返还原物请求权，故两者无关系。还有，返还原物请求权虽然没有诉讼时效，但是占有人返还原物请求权，在侵占之日起一年内未行使，该请求权消失。参考：返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：(1)享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。(2)须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。一般包括两种情形：其一，占有人从占有之始就没有法律根据，如占有人占有的物是他人的盗窃物。其二，占有之始本来有法律根据，但是后来该根据消灭，如租赁他人的物，已经超过约定的期限而不返还。(3)相对人须为现在的无权占有人。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为。
