中超最多上三外援，必须上一名23岁以下球员政策有哪些好处和坏处？
CBA对外援的上场有什么规则？ 你看到的三个外援其中有一个是亚洲外援。CBA每年会给联赛排名倒数后4名的球队提供三个外援的名额（之前是后5名），其中两个是普通外援（随便哪个联赛国家的球员都行），还有一个是亚洲外援（只能是属于亚洲国家国籍的球员），由于八一队常年倒数，并且八一不使用外援，所以真正能用到三外援的只有三支球队。普通外援是4节6人次，但是第四节只能单外援（现在都是第一节单外援，第二节和第三节双外援，第四节单外援），亚洲外援则没有任何上场限制。本赛季能使用三外援资格的三支球队分别是广州、同曦和北控。广州的亚洲外援是巴基斯坦的桑尼，他是巴基斯坦篮球届的第一人，多次荣膺约旦联赛篮板王、扣篮王头衔，并入选最佳阵容。同曦的亚洲外援是巴赫拉米，伊朗队的小前锋，之前也是亚洲第一小前锋，不过现在年龄有些大了。北控的亚洲外援是阿巴斯，约旦球员，也是CBA的老面孔了，已经在CBA打了6个赛季（包括本赛季），之前也流传着一句话，拥有阿巴斯的球队必进季后赛。
中超最多上三外援，必须上一名23岁以下球员政策有哪些好处和坏处？ 好处当然是利于联赛的推广，其实足球3外援没篮球的恐怖，立竿见影的效果不像篮球，关键是我觉得这是个职业态度的问题，你看看日本联赛，无论是球员薪水，外援水平，比中超那是差好多吧，但是别个职业态度在那，水平自然而然比中超高，我们要的外援应该是很有职业素养的，而不是只为了淘金的，那只会损害联赛，像现在闹的沸沸扬扬的拉维奇，特维斯，各种事情反而损害了联赛的形象，本土球员也会有很大的意见，毕竟一个过了巅峰的球员日薪78万（特维斯），而且商业价值也低，这投入对联赛来说有益吗？不见得吧，我希望的是引进外援改变本土球员的技战术水平，提高球员们的职业素养，像美国大联盟一样，别个也是引进一些老球员，但效果和我们相差特别大，我们的一些球员，职业素养很低，我也不想说太多，一个职业球员醉酒吃一些不利于职业生涯的食物很常见，这在欧美高水平联赛是很少见的（不排除个例），青训的积累非一日之功，但职业素养这玩意是每个人都可以做到的吧
你支持CBA今后实行第四节无外援政策吗？为什么？
CBA实行的外援政策是否阻碍了中国球员的发展？一二节双外援，三四节全华班，如何？ CBA联赛引入外援，肯定是会影响中国球员的发展！一二节双外援，三四节全华班，只要参赛球队愿意，也OK啊！纵观CBA外援政策的发展历程：1995-1996赛季引入第一名外援，从1996-1997大规模引入外援至今，外援政策能延续将近23年的历史，那说明咱们的CBA联赛引入外援是具有合理性的，是需要外援加入比赛的。但是，至于CBA实行的外援政策是否阻碍了中国球员的发展，根据“辩证法”的理念来解释：任何事情都具有【两面性】！所以，CBA实行的外援政策肯定会一定程度上阻碍中国球员的发展！至于外援的上场使用，在符合CBA联赛外援使用规定的情况下，都是根据各支CBA联赛参赛球队的战术和阵容需要去自由变换的。你说：一二节双外援，三四节全华班。也就是一场比赛外援使用时2节4人次，如果根据本赛季CBA联赛规定的“2人4节6人次”，完全符合规定，那只要参赛球队愿意，也OK！但是！在这将近23年间外援使用习惯是：第二三节使用双外援。那说明这样的使用方法（综合CBA联赛发展、比赛观赏性、激烈程度、对抗强度、俱乐部经济效益等因素）是合理的！是经历过23年CBA赛场检验的！针对以上问题，在此想通过一下几点来说明：第一，CBA联赛引进外援的初衷；第二，CBA联赛外援政策的发展历程；。
